鲁迅:怼你不是对你有意见 而是我不同意你的说法。梁秋实:我也是
相信大家的青春都经历过“教材一哥”鲁迅老爷子吧,鲁迅作为我国近代史上率先用笔杆子唤醒国人的思想革命战士。他的人生名言:“横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛”,做一头勤恳,忠诚的,为百姓干活的牛。这是多么崇高的理想境界。毛主席曾高度评价鲁迅,“鲁迅的方向,就是中华民族新文化的方向。”
近代我国文人辈出,跟鲁迅同一时代的梁秋实老爷子也是当时的文学巨匠,所谓江南鱼米之乡,盛产文人墨客,梁秋实出生在浙江杭州,跟鲁迅算半个老乡了,如今两人都是我国文学上的著名人物,加上老乡份上,两人应该相思相爱才对的,可实际上他们两人可以说是一对置了一辈子气的“老冤家”了,这到底是怎么一回事呢?
左梁秋实
我们都知道鲁迅早年是学医的,在日本学医的时候受到刺激,之后弃医从文,力求用文字唤醒一些麻木的国人,因此鲁迅的笔锋是很犀利的,他不用粗话就可以把人骂的无地自容,鲁迅不仅讽刺封建社会的诟病,还会直接去骂同行在文学上的错误,他跟梁秋实也因此“结怨”,在民国的文坛上,鲁迅和梁实秋长达9年的论战,成为“一道亮丽的风景线”,堪称近代史上第一论战。本来文学上有看法上的争议,双方讨论很正常,而鲁迅跟梁秋实先生这长达九年,直到鲁迅先生去世的针锋对麦芒不禁让人以为两人有什么深仇大恨。现在看来就是两人老顽童在“互怼”,也正是因为这场“激战”留给了后人不少经典的著作。
最早挑起战争的是梁秋实老先生,1929年9月,梁实秋在《新月》杂志上发表了一篇名为《论鲁迅先生的“硬译” 》的文章。梁实秋在文章中质疑鲁迅的翻译水平,认为他是“硬译” 、“死译”,还说“稀奇古怪的句法,读了等于不读”,他说的话很直接。两人的梁子就在此结下了,之后鲁迅在《萌芽月刊》上发文回击。
梁秋实早年在英国读书,受到了精英教育的影响,1930年,梁实秋发表了一篇名为《文学是有阶级性的吗》。鲁迅是很讨厌当时资本家的,鲁迅代表的是广大的工农阶级的利益,为此鲁迅很生气,直接骂了梁秋实“走狗”。鲁迅写出了《“丧家的”“资本家的乏走狗”》,对梁实秋进行全方位的反驳。鲁迅写道:“大凡走狗,虽或为一个资本家所豢养,其实是属于所有的资本家的,所以它遇见所有的阔人都驯良,遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子,正是它遇见所有阔人都驯良的原因,也就是属于所有的资本家的证据。”
可见当时鲁迅跟梁秋实两人的论战有多么的激烈,不过他们两人仅仅停留在文学上的争议,而并没有上升到私人感情上的矛盾,鲁迅去世后,梁秋实再也没有说过鲁迅一句坏话,据他女儿梁文蔷说他还是很欣赏鲁迅文学作品的,两人只是在某些观点上产生了争议。确实如此,文学不就是一群作家聚集在一起讨论,最后迸发出真理的火花吗?
据说当年台湾当局要把鲁迅的书籍列为禁书,梁实秋不赞成。梁实秋的原话是这样的:“我个人并不赞成把他的作品列为禁书。我生平最服膺伏尔泰的一句话:‘我不赞成你说的话,但我拼死命拥护你说你的话的自由。’我对鲁迅亦复如是。”君子之交不过如此,我们在文学上可以吵翻天,但我不会因此在生活中中伤你。