当人们拥有绝对自由 这个世界将会有什么变化？

当绝对自由的权利交到群众手上时，究竟会使这个世界走向更美好与安定，还是使这个本就不太安稳的世界走向灭亡？

绝对自由是一种众多人所向往的状态，因为拥有绝对自由可以使自身不受到约束与管制，可以在心理层面上得到一种闻所未有的解脱感。

但绝对自由的后果是会使这个社会失去秩序，陷入混乱。我们失去了对他人权利的基本尊重，失去了自身的责任感，也失去了我们自身的价值。

罗曼·罗兰说过：

一个人的绝对自由是疯狂，一个国家的绝对自由是混乱。

疯狂背后是对他人造成伤害，伤害者没有得到应有的管制，被害者也没有得到及时的呵护，那就会使整个国家陷入混乱。如果整个世界亦是如此，那离灭亡也许不远了。

一个伟大的行为艺术家，在一次长达6小时的艺术表演中，向人们证明了：

如果将全部决定权交到公众手中，那就离死不远了。

全部决定权交到公众手中也就意味者人们拥有绝对自由。人们的心理没有受到道德的约束，行为上也没有被准则所管制，那么在这时候，被压抑许久的恶就会在此刻得到充分释放。

我今天看了一个故事，它让我震惊许久。

1974年一场名字叫《节奏0》的诡异奇特的行为艺术在意大利的那不勒斯上映。

表演者叫玛丽娜·阿布拉莫维奇，是个美丽的女人。她将自己头部以下的身体部分进行麻醉，并在接下来的6小时保持同样的状态。

现场的人们可以利用桌子上的一切工具对她做任何事，且不会遭到任何反抗。人们也不用担心要担负任何法律责任，因为此前玛丽娜·阿布拉莫维奇已签署了法律文件，对即将发生的任何状况完全负责。

即使这对现场的人们来说有了保障，但一开始人们还是感到有些怀疑与议论。

过了一会儿，人们开始试着摆弄她，玩弄她，甚至做出一些羞耻的事情。一系列的可怕事情在她身上逐渐出现。

但这还远远没有结束，直到两个男人把手枪里面装填上了子弹并且压她的手指，想看看她会不会扣下板机......

这引起观众一部人的指责，但另一部人觉得这只是一场表演，并没什么。

由此，两方爆发了激烈的冲突......

玛丽娜静静地看着这场冲突，即使身上伤痕累累，早已千疮百孔，但她还是坚持了下来。

她没有说话，也没有任何的肢体动作。

你说她害怕吗？当然害怕。害怕人们继续对她做出更惨无人道的事情；

你说她痛苦吗？当然痛苦。要坚持承担皮肉与身心的刺痛；

你说她绝望吗？当然绝望。对人们所做出的一切事情感到绝望无比，因为暴力的欲望早已充斥了人们的内心。

当玛丽娜恢复行动能力，走向人群。人群顿时感到恐慌起来，他们才想起来玛丽娜是个人，是个有感觉，会行动的人。

最后，玛丽娜悲伤地说，我从这场表演中学习到的是：

如果你把决定权交给观众，他们可能会杀了你。

What I learned was that

if you leave it up to the audience

they can kill you

你看，这就是把绝对自由交给群众手中最直观的后果了。

由谨慎与好奇再到粗暴与蛮横，人性的黑暗就这样一步一步地被揭露了出来。

当人的思想沦为他人的附庸，当人不用为自身行为负责，他们就会为所欲为，把内心压抑许久的恶瞬间爆发出来。这时候，他们之后所干的事不会考虑任何后果，无所顾忌了。

阿布拉莫维奇说：“世上有各种各样的力量，而我一样都不喜欢，因为它们都暗示着一个人对另一个人的控制。”

力量形成控制，即使是最弱小的人，在世界有了绝对自由的前提下，也可以形成肢体语言的暴力。

我想安那其主义（无政府主义）亦是如此。即使它的目的是在于提升个人自由及废除政府当局与所有的政府管理机构，但废除同时同样也缺少了应有的管辖。

安那其主义是不存在的，它的主要弊端就是“群龙无首”，即使真的构成了和谐社会，但没有政府在内部的贯穿链接作用，就难以发挥出绝对自由想要真正体现出对人民有益的作用。

高晓松在节目《奇葩说》说过，说错才是自由。

那如果人人都享有这种自由，肆无忌惮地用言语攻击他人，那我们这个世界会变成什么样子呢？

孟德斯鸠曾说过：

自由是做法律所许可的一切事情的权利；如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再拥有自由了，因为其他人也同样有这个权利。

绝对自由的出现，不代表会更民主，也不会更加关注个体的自由和平等。而人们只会无视法律与道德的存在，就开始做与之相违背的事情。

其实当今网络世界也有绝对自由的影子。我之前写过一篇《键盘侠究竟是不是侠？不是！》的文章，就对“键盘侠”的这个形象表述过我的观点。

在网络世界上，人们不用为自身的言语负责，也不用担心之后其所带来的重重诟病。

集体讨伐似乎成了当今一种新型的正义之举。人们往往用数不清的脏话去怼风口浪尖上的某个人，之后就形成了一种巨热的跟风潮。

即使这种跟风潮遍布整个网络世界，也让其被污染，被抹上了一层“黑染料”。但相对应的管辖机构也没有采取出有力的打击手段去制止，去改善这种不良现象。

一位网友说得挺好的：

很多时候，人们在信息不完整的时候，自以为掌握了正义，他们站在道德制高点俯瞰着整个世界，以自己的价值观评价别人的价值观，以自己的伦理衡量他人的行为，更以道义之名行非道义之事。

你看，这不就如同人们在网络世界拥有了绝对自由吗？这不就呈现出人们拥有其所表现出来的现象吗？在自由中随意评判他人，随意衡量他人，随意用自己畸形价值观强加于他人脑里。

它可怕吗？可怕。因为任何自由都有边界，但一旦它越界了，相对变成绝对，它所给我们带来的改变将一发不可收拾。