现实中的六小龄童 正是孙悟空要消灭的那些人

六小龄童又又又又又上热搜了，原因是在《西游记》原著作者吴承恩的纪念馆门口，居然也挂着他的照片。喧宾夺主，这已经不是他第一次。

2016年春晚，还有无数人为他不能上春晚而大声疾呼，但仅仅两年，六小龄童被扒出无数黑料，人们这才发现，这位老艺术家并非金身，而是一具贪婪又可悲的凡胎。

六小龄童总是在说谎。

最广为人知的谎言就是敬礼的野猴，事后被人揭露其实是一只驯养过的猴子，照片中拴着猴子的铁链被人为处理掉了。如今，即便大多数网民都已经知道这个把戏，六小龄童却依然乐此不彼地向公众展示那张被处理过的照片。

此外，他在采访和回忆录中都多次强调自己出演《西游记》的时候没有使用替身，但之后网友陆续挖出了许多证据，足以证明他在说谎。后来，甚至当年的替身演员都主动证明确有其事。

可面对真相，六小龄童没有羞愧，反倒威胁替身演员再胡说八道，自己就将拿起法律武器，典型的说谎说到自己都信了。

六小龄童最让人讨厌的地方，在于他把自己当成《西游记》权威。他似乎有一套诡异的逻辑，在他看来，六小龄童=孙悟空，孙悟空=西游记，所以六小龄童=西游记。于是，我们可以看到，他开始频频把自己当成《西游记》的唯一权威，试图垄断“孙悟空”这一IP。

早年他常在各种节目中讽刺《大话西游》这类的作品，认为这是侮辱经典，不尊重国粹的恶搞作品，“应该向全国人民谢罪”。

在《西游记》原著中，描述孙悟空是“骨挝脸，磕额头，塌鼻子，凹颉腮，毛眼毛睛，痨病鬼，不知高低，尖着个嘴”，相比于六小龄童塑造的荧幕形象，周星驰拍摄的《西游·降魔篇》似乎更符合原著，让人不得不怀疑六小龄童是否读过原著，就敢大放厥词，说别人的作品不尊重原著。

此外，六小龄童还把自己的半身照作为《西游记》的封面，给吴承恩故居捐自己的照片，他似乎已经自诩《西游记》代言人，总是试图维护自己的“正统地位”。

但可笑的，是六小龄童的“双标”。当他面对金钱诱惑时，“尊重原著”就显得没那么重要了。

他先后拍摄了类似《吴承恩与西游记》、《石敢当之雄峙天东》和《大闹天竺》这样的“恶搞作品”，甚至还代言各种“不尊重国粹”的手游。

拿到代言费和广告费的六小龄童，突然就换了个嘴脸，不再去指责厂商恶搞《西游记》了。

很多人认为即便他表现得再差，也是一名德高望重的老艺术家，不能随意诋毁，事实上，如果你看过他在各个学校签名的视频，你一定不会再认为他德高望重。哦，顺便一提，他签的书是《西游记》，而不是自己的著作。

六小龄童因为扮演齐天大圣而闻名，但又怎知，齐天大圣孙悟空一路奋战，其实就是为了打败像六小龄童这样的人。

我们为什么会崇拜孙悟空？因为他敢于反抗权威，不畏惧高高在上的诸神。小时候看《西游记》，最喜欢的桥段是孙悟空大闹天宫，打得那群的神佛抱头鼠窜，六界为之哀嚎。

那时候的大圣爷，打败的都是什么货色呢？正是那群自以为是的神仙。

那群神仙总以为自己无所不能，高高在上，以为自己掌握了至高话语权，认为唯有自己才是真理，面对孙悟空这样的角色，总觉得不过是一只臭猴子，只能沦落为给自己看马的末流神仙。

结局则是被孙悟空打得落花流水，跌落神坛。

仔细想想，孙悟空打败的那群神佛，和诋毁《大话西游》侮辱经典的六小龄童是否如出一辙？

像六小龄童这样曾经饰演过经典角色的老艺术家并不在少数，无论是扮演济公的游本昌，扮演关羽的陆树铭还是扮演诸葛亮的唐国强，他们都为观众们留下了印象深刻的荧幕形象，但他们却从未像六小龄童这般深陷其中。

人们爱戴的“济公”游本昌曾经在节目上谈论过艺术作品和自我认知的问题，他认为要热爱艺术，而不是热爱艺术中的自己。

反观曾经扮演孙悟空的六小龄童，获得过人们的喜爱和追捧。他扮演的孙悟空随着剧情的发展，在成长，在改变，最终舍弃肉身立地成佛。

可六小龄童却永永远远被困在他所饰演的角色之中，仍需悟空。