《我们与恶的距离》真的很远吗?
最近追的一部台湾剧《我们与恶的距离》,圆满收官了。
我也没出息的哭了又哭,哭到它演完。
在惊叹近几年台湾剧制作精良的同时,
我也在反思:我们与恶的距离,真的那么远吗?
01
我们大多数人的生活都很安定,生活中最大的波澜也惊不动什么涟漪。每天那个时间出门,那个时间回家。日子平平淡淡,粗茶淡饭,不会让你失望,偶尔还会有小惊喜。刷着手机,聊着天,吃着饭,过着小日子。也许是再平常不过了。
就是这样的你我,会是“坏人”吗?
“坏人”?这个形象最常出现的应该是电影里吧。我们生活中好像很难找到,我们都是平凡善良的“好人”。可能最常见的人性弊端,估计就是自私吧,就像“苏大强”那样的。
但是,就是这样的我们,也许正在做的事,与恶的距离,并不远。
02
《与恶》中讲的是在一桩桩“无差别杀人案”中,每一个人的反应。
“无差别杀人”是指犯罪嫌疑人和被害人没有仇怨,随机选择作案目标、在作案现场见谁杀谁的杀人案件
加害者、受害者、加害者家属、受害者家属、法扶律师、法扶律师家属、精神科医师、社会大众、媒体……这些原本平凡的人加上这些角色,就构成了事件中一双双手,推着事情再往前走。
加害者因为各种原因走向犯罪,也许他们有精神疾病;也许他们饱受同学同事欺凌。他们的委屈、不满都变成了一发一发子弹,射向那些无辜的人,他们的人生也就此终结了。当他举起凶器的那一刻起,也再不值得同情。
受害者呢?人生就这样突然间改变,甚至结束,毫无预兆!
在悲剧发生的那一刻,加害者与受害者都走向了事情的终结,可是留下来承受痛苦的却是他们的家人。加害者家属,说上一万遍“对不起”都换不了一个鲜活的生命,甚至赔上余生也无济于事;受害者家属呢?曾经的家人、孩子,再也听不到他们的声音了……
媒体一连串的劲爆新闻,不断刷新版面,一只又一只话筒和摄像机指向事件中的每一个人,客观的、无情的、不停的。
作为看到这些新闻的“我们”呢?透过屏幕震惊了,也许也会悲伤,接下来就是点评:“杀人犯”就是“坏人”,他们一定生活在“变态”的家庭中,给他们辩护的法扶律师一定也是恶魔的代表,他们的家人也不是好人。再然后“我们”就是淡忘了这件事,新的新闻又发生……
03
这里的哪一个角色做错了?
加害者:他犯罪了,不可饶恕。但是有人问为什么吗?他曾经不也是一个平凡善良的好人吗?
法扶律师:为委托人辩护是他们的职责,他错了吗?
媒体:发现这个社会的大事、要事不是他们的工作吗?没有大众的需要,他们会这么拼命的报道吗?
大众:就是你我。我们不只是平凡的好人吗?我们只是刷到新闻,讲讲意见而已啊。怎么会左右事情的发展?跟我有什么关系?
到底谁错了?
也许,没有谁做错。
也许,大家都错了。
雪崩发生时,没有一片雪花是无辜的。
04
《与恶》中杀死十几个人的罪犯在被关押了两年之后,为了平息舆论压力,政府最终在没有进行完法律程序的情况下,匆忙宣布他死刑,并立即执行。他的辩护律师在最后一刻也没来得及把缓刑的资料递交上去。还记得失意的律师喝多了,大哭道:
“是,他该死,他犯了罪;但是我们社会的责任不是应该杜绝犯罪吗?一个民主法治的国家要靠“杀人”才可以抚慰人心,保障我们的安全……”
是的,“杀人”不能杜绝犯罪,而是堵住了找到答案的通道!就这样一杀了之,该痛苦的还是会痛苦,该无辜的还是无辜,该拿起刀的还是会拿起刀。而且,还多了一个被社会大众集团抛弃的家庭,说一辈子“对不起”都换不来一个原谅!
这难道不是又一个悲剧吗?
05
平凡的我们,人生中不一定会遇到《与恶》中那么血腥的主题。但是我们与恶的距离就远吗?
曾经家中一个在外地当老师的亲戚(年过40)谈到:他从小被爸妈以及家中的各种亲戚说不争气,又调皮,没出息。造成他内心自卑,直到他离开家到了外地当了老师,站在自己的学生面前,他才慢慢从自卑中走出来。这个治愈的过程,经历了20年,现在还在继续。
最近那条揪心的新闻:17岁少年跳河自杀。难说这位少年没有一群像我这亲戚一样的长辈!只不过一个选择勇敢的活着,然后治愈自己;一个连活下去的希望都看不到了……
能力不足却要追求梦想的青年;身材不好却想打扮精致的女孩;平庸又碌碌无为却想发大财的大叔……不完美的人生,不完美的身材,被qian所困,被人情所困,被家庭所困……这些生命勇敢的生活着。
他们不值得尊敬吗?就应该被贴标签?不被家人朋友理解?被周围人嘲笑?被拿来消费,当作茶余饭后的谈资吗?我们轻飘飘的一句,可能就是压死骆驼的最后一根稻草,一个悲剧的诱因……
我们与恶的距离,不远。
善恶一念之间。
恶不会消失,多一些宽容和理解,ta会离我们远一些……