2019志愿填报“万能公式”出现！填志愿不求人 专家老师再见

导读：近期，金榜听到网友谈论最多的话题是：录取数据准确不准确？如何才能做到精准报考“不浪费分”？前面的问题好解决，后面这个问题看起来挺棘手，再大的专家不是也让你“冲稳保垫”吗？但金榜的想法，总是与众不同，想给大家提供一个“万能公式”，一报一个准儿。这不，2019志愿填报“万能公式”终于现身了！2019填志愿不求人，专家老师们，再见……

现在大多数省市实行“院校+专业”大平行志愿，此前山东12个，去年广东实行15个，今年北京实行16个平行志愿，能不能靠院校数量来化解风险呢？不能！大平行志愿模式下，只要服从专业调剂，一般不会出现滑档，但操作不当，常规6个专业录不到，被动走调剂成了最大的风险。如果能有一个志愿填报“万能公式”，避免走调剂，想来还是极好的。这样的“万能公式”存在吗？当然，金榜独家发现，它就在这里……

一、论单所高校报考的差异性

报考，是一个双向选择的过程。志愿填报，实际是人心堆起来的。所以说，除了极少数重本院校，百分百地填报准确，基本是不可能事件。同时，志愿填报还具有鲜明的地域化特征，什么意思呢？就是对不同省份考生对同一所高校的定位可能完全不同。

比如，西安电子科技大学，简称“西电”，是“两电一邮”重要成员，这样一所著名高校，2018年不同省市考生会给出怎样的投票结果呢？看图说话：

如图所示，我们随机列出的几个高考大省录取数据，西安电子科技大学在投档排名上，最高的给出47名，最低的排在67位，这个差别看上去不算太大。如果从投档位次上看，则是3000多名到13000多名的差别，即便是排除考生基数差异，这种天壤之别的结果也足以让我们怀疑这不是同一所高校了。

我们只有先承认不同地域考生选择上的差异性，报考过程中，才能做到有的放矢，区别对待。当有一个“万能公式”产生的时候，才会灵活应用，避免僵化。

二、论不同省市报考的地域化特征

当一所院校的表现差异如此之大，我们很容易联想到另一个问题，不同省份的考生在报考中到底存在多大差别？不同分数段考生的选择方向有何不同？报考是否存在地域化特征？

此前，金榜在系列文章中，已经分析总结了河南、广东、云南、安徽、湖南、山东、四川等7个高考大省的“累加计划”与投档位次后移的比例关系，自由落体式、抛物线式、心电图式五花八门，风格各异。了解了这种风格上的差异，当一个“万能公式”推出时候，我们才会知道，原来河南版本要这样用，而山东版本要那样用，才能做到“不浪费一分”压专业线去报考。

我们还是以西安电子科技大学为例，看看不同省份“累加计划+位次后移”的区别有多大？先看图，再说话：

如图所示，河南不但考生数第一，而且在西电报考中的“位次后移比”也是雄踞榜首，达到86.8%！新关注的朋友，可能还不了解这个“位次后移比”是什么东西，如果看不懂本文，建议顺带把近期文章都了解一下。

我们知道，大学录取是按照分数优先的原则投档，原则上是“招生计划100人，录到第100名”。而在实际录取中，招生计划累加数是100人，却会录到180名，当然不同省份这个后推比例可能不同，这就是金榜“累加计划+位次后移”法的理论基础。

这是因为普通批之外，还存在提前批，还存在自主招生和综合评价招生（录到高一级更好的院校），还存在一些可能踩线进档的考生，直接去下游院校挑专业去了。为便于区分，我们把这部分考生称之为“溢出考生”。正是他们给下游“冲击”的考生实现了低分进档的机会，录取位次的后移，实际上反映的是一种“递补”关系。

这个“位次后移比”是这么来的：从清华北大的招生计划按照投档分数一直加到西安电子科技大学，会得出一个累加计划数。比如辽宁省从清华到西电，累加计划数是2147人，投档位次3460，之间的差值是1313，再比2147，就是位次后移比：61%。而河南就高达86.8%，这就是报考的地域化特征，一定要区别对待，不能照搬。

三、“位次后移比”对报考的指导价值

这个位次后移比，对今年报考的意义在哪里呢？它跟传统的位次法区别在哪里？

首先，把志愿填报与招生计划建立关联，是最科学最接近录取本质的。往年，很多考生和家长一直弄不清“位次法该留多少余量”的问题，就是因为缺乏这样一个准确的“坐标”，而招生计划累加数，就是这样一个科学的坐标。

其次，与传统位次法相比，“累加计划+位次后移”法更加准确。因为它是从位次法脱胎换骨而来，是升级和改造的关系。如果说位次法你“知其然”，那么“累加计划+位次后移”就是“知其所以然”，像留余量这样的小问题就可以直接量化，而不是去靠猜。

最后，它催生了2019年志愿填报的“万能公式”。下面，就是见证奇迹的时刻，经过金榜近期对全国14个省市（四川和辽宁最近加入计划）的数据分析和验证，得出2019年大平行志愿填报的“万能公式”如下：

累加计划数*（1+40%）=报考位次

什么意思？这个公式怎么用呢？由于2019年考生数大幅增加，今年高校减少计划的可能性不大。所以，2018年数据我们可以直接拿来使用，我们以辽宁高招为例，来简单跟大家说明一下：

如图所示，这是辽宁高招部分数据截图。我们以上海工程技术大学为例（最后一所），累加计划数16708我们已经掌握，2019年大概率只会增加不会减少，那么2019年辽宁理科考生省位次多少名报考该校可以做到“院校+专业”双保险呢？

根据我们的“万能公式”：16708*（1+40%）=23391名。也就是说，23400以上位次考生报考该校，势在必取，甚至可以挑大部分专业。

大家可能同时也留意到了，辽宁高招在这个分数区间附近的高校，累加计划位次后移比基本都在50%以上，所以其他院校当然也可以用这个公式来操作了，成功率不敢说百分之百，也差不了多少。

四、“万能公式”用法解惑

由上面实操可见，这个“万能公式”在操作安全性上，是毋庸置疑的。很多考生和家长却有另外一个非常现实的困惑：这么报考，浪费分数怎么办？

任何数学问题，都有容错机制，何况像志愿填报这种充满不确定性的政策和人心之争呢？当然，这个问题，要解决起来，也是不费吹灰之力。

第一，如果你担心浪费分数，那么请留意一下目标院校附近的高校后移比，比如上面辽宁高招这附近院校是50%以上，如果后推50%也可以达到你的位次，你当然也可以报考，但在专业的选择上可能就由不得你了，毕竟一个专业只招1人，偶然性还是非常大的。

第二，用分专业录取数据来验证纠偏。还是以上海工程技术大学为例，请看2018年辽宁省分专业录取数据：

在这里，金榜需要纠正家长们一个错误认知：什么叫不浪费分数？一所大学录取分数，从高分到低分，往往跨度是几十分，像上海工程技术大学10分跨度还算比较少见的。555分报考就算是不浪费分数吗？其实不然，当然除非你就看好这3个专业。

我们要给大家普及的志愿填报常识是：好专业得有高分来配。只要你的报考位次不高于目标高校往年录取最高位次，比如辽宁考生不高于22224名报考上海工程技术大学，就不算亏分。如果我们的公式计算结果，高于这个位次，那么要换掉这所高校另寻目标。除非，你有上海工程技术大学情结。

怎么样？只需要知道累加计划数，就可以填志愿了，这样的“万能公式”你会用了吗？2019年让我们一起告别天价咨询费，我的大学我作主，志愿填报自己来。专家老师们，再见……