“我欧洲回来的就这个待遇” 许可馨若是在外国确诊 能回国吗？

很多人总是错把时代的力量当成自己的能力，反过来蔑视这个世界。

无论她父母做什么工作的，都应该第一时间出来道歉，毕竟子不教父之过。如果她父母是公职人员就应该开除，在大是大非面前都不能摆正自己的立场，他怎么去工作，这种人能力越强对社会的危害越大。对国家危害最大的就是这种人，没有三观没法管好下属，没法带领团队走正确的爱国道路。

这种人如果中国也能让回来，那就太没有原则和底线了，会让更多的西方人瞧不起，让更多的中国人寒心!!!

这个女孩儿不是个案。前几年有一个清华大学的学生。他的高中希望他能够回母校对新一届的学弟学妹做一个演讲。可是这个大学生说：“我考上大学是靠我自己的努力，和清华大。学跟母校没有任何关系。凭什么要我回去做义务的演讲。”我们指责这些孩子的时候，是否也想一想，是什么培育了这些孩子？

她让我想起了之前那个香港的泸州高考状元唐立培。据说曾经是在辩论大赛拿过奖的专业辩手，但是年龄和阅历以及对世界的认识还很肤浅，又想在网络卖弄辩论技巧或者说就辩论有瘾。所以自己给自己设了立场和人设，与其说是宣传理念倒不如是只为享受自己高超的辩术和舌战群儒的快感。这种人，如果网络上全是铁杆美粉，他可能就是最坚定的爱国者。因为他只要那种特立独行少数派的感觉，然后秀自己的抬杠、辩论、抖机灵、讽刺挖苦的高超技艺，并沉醉在其中。至于立场，他们不懂，也无所谓。

她是学医药的，年轻，经济条件也好，应该不至于会染上病。由于是中国公民，父母有地位，回国不会有很大困难？若她回国，很可能会改名，对她父母来说不算难事。她所学的专业注定不会和中国的普通老百姓打交道，她只有两条路：1.争取移民；2.利用父母的权势和人脉进药研机构或药企。

这类人太多太多了，就像那个洗脑的营销俗段子，泥坑里的奔驰和高速公路上的夏利一样。人与人之间有差距，但是差距并没有大到鸿沟天堑那样。很多人只是生的好运气好罢了。当然现在有一种说法叫做承认谁谁谁优秀有那么难么？我当然承认很多人优秀，但是命好跟优秀并不冲突。一个白痴命要是特别好，肯定是达不到优秀又命好的人的高度，但是也比大多数人过得好，成为人上人。时间久了，这个白痴就会以为，我有今天完完全全是因为我的能力。

个人利益至高无上是西方资产阶级为了保护私产在诞生之初提出来的，现在很多人思维都被全盘西化了，信奉这套法则，变成了一个个精致的利己主义者，不愿意对社会，国家，人民群众让渡一丁点利益，简单举例就是那些不愿居家隔离，非要闯关闯卡的人，他们一旦稍有损失，便称自己为韭菜，国家剥削压榨人民等等。但我们是一个古典的公民型社会，简单的说就是，天下兴亡，匹夫有责，这也符合社会主义的基本特征，也同时解释了为什么在医闹频繁发生的社会现实中，还有那么多医护人员踊跃报名前往前线。所以她这种人，在我们眼里就是自私自利，非要喝矿泉水的留学生，“我欧洲回来的就这个待遇？”的留学生，这种案例也报道不少了，凡事都要个所谓的“自由”，言论自由就是你可以随意口出恶言伤害他人情感？行动自由就是你可以胡作非为不顾他人建设成果，对他人造成隐性危险？有句话说得好，“自由若是不加以限制，那么必然会造成强者对弱者的剥削！”

这种人典型的举红旗反红旗，公派留学生，还有其他补助，拿着国家的钱干这种事。谁喜欢这种人？典型的利己主义。无论什么人，哪个国籍的人，只要他不分青红皂白抹黑自己的国家和人民，这种人都要远离，没准哪天自己也遭殃。这是原则问题。不幸在海外确诊，我相信她的父母会花“小钱”对她进行治疗，几十万的治疗费对于这种家庭而言只是毛毛雨而已，至于在救治的过程中会不会出现意外，也没有人敢保证。虽然有人说确诊患者的死亡率只有1%左右，但谁都不敢保证自己会不会成为1%中的其中之一。许可馨事件毫无疑问她必将为自己的口无遮拦的错误言行承担该承担的后果，但我们的社会家庭学校是不是也该深刻反思了，许可馨绝对不是唯一。

装B（或许这能给予她超越其他事物的自我满足感）、个人利益受损，促使当事人在微博上表现出精分行为。从客观来说，众多大学生对国家、民族、宗教等群体概念缺乏个人的坚定立场，往往以脱离自身客观归属的角度出发，去看待或评价种种客观事物，以至于变成“理中客”；另一方面，此类人群没有清楚地划分或归类个人利益、所属群体利益、国家利益这三者利益关系。从而出现“吃着碗里的饭，放下筷子骂娘”，没有把个人利益从某些群体利益彻底剥离，那么对后者展开非建设性批判，要么是心智不成熟（傻），要么是所处敌对立场（坏）。