作为《奇葩说》六季元老的蔡康永 这一次他终于让我感到失望了！

如今《奇葩说》已经走过了六个年头，不知道大家当初因为什么喜爱上这档综艺节目，小编我当初正是因为节目中有了像蔡康永、高晓松、马东这样的导师存在，我才爱上这档节目，然而也陪伴节目六年了，虽然说依旧保持着对节目的喜爱，但是对于这一季的导师蔡康永他在节目中的行为真的太败好感了吧?看了这几期节目后终于让我对他感到失望了!

为了蔡康永我留守了六年，然而蔡康永作为六季的元老了，这一期节目他真的是为规则而抗议，对蔡康永这一期在节目中的这些行为感到很无语，既然有这个卡有这个规则，在辩论之前你去煽情引导观众好像把胡淘汰了就不公平算怎么回事?先把这场辩论拉到了一个道德不平等的前提下来暗示操控观众投票?从他的立场讲这种行为合理，但是作为观众的我来说，我觉得他这种行为很下作，本身台下就是一群没什么脑子的观众，你还来这出?保住胡了，漂亮么?

这不是一个辩论节目没错，但是选手在干什么?辩论对吧?一个自己都说逻辑冲突的辩论值80来票?那辩论的意义是什么?节目的意义又是什么?现场观众已经不喜欢许吉如，要淘汰她了，马东都知道用不用卡片，对于许吉如来说也没戏了，你蔡康永作为六年的元老导师不知道吗?

另外我还发现本期节目中当蔡康永一上场，就把嘉宾小姑娘假设成了一只“宠物”，问人家接不接受“吃什么，剔掉哪里的毛，被阉割”由别人决定?是个人会接受吗?男朋友和主人是一回事吗?这典型的诡辩陷阱，这么“阴”一个小姑娘，看着有点欺负人。顺着这个逻辑，猫(宠物)被驯化到这样的地步，一切一切都由人来决定，结果火灾了，定它的生死了，蔡老师又说这时候他要为了什么“更永恒”的艺术看着它活活被烧死，这不矛盾吗?这逻辑是怎么自洽的?

猫之所以被拿出来跟所谓“有价值”的艺术品权衡，正是因为它被驯化的程度以及跟人类关系的密切，用蟑螂来偷换“猫”和用宠物跟女朋友来相提并论一样，是诡辩。不明白参加了蔡康永参加了六季的大咖导师是怎么出现这么明显的纰漏?宠物的一切由主人决定，因为除了“接受”，主人并不期待从它这里得到对等的关系，主人要负责它的一切，饿了要给吃的，病了要给治疗，要给它创造相对好的生存环境，要甘之如饴的做好“铲屎的”。火灾里先救它是人类本该做到的事，这还有什么疑问呢?

另外这一季蔡康永给我的整体感觉就是，怎么以情商高为骄傲的人，这么在台上这么怼薛教授呢?显得有点没风度，并且我也不是来黑蔡康永的，因为我觉得他在这一期的整体保险都很没有感染力，他谈及的关于“喜欢的工作996该不该辞职”这个辩题，我很是不满意，我觉得你不做总有人做，新人也得上，公司就是这样，总有人需要工作，有时候想想被剥削是什么原因，就是国家人口多，所以才有那么多人前赴后继，人口是社会的基石，也就是苦力。

最后一句

这样的蔡康永是开始太高傲自大了?还是节目效果?对此你有什么想说的?