司马迁笔下的鸿门宴是真的吗？太多的细节禁不住推敲

《鸿门宴》是汉代司马迁在《史记·项羽本纪》中记载的一个精彩故事，讲述的是秦朝灭亡后（公元前206年），楚汉之争时，项羽设宴，刘邦赴宴，双方展开的一场惊心动魄的斗争。故事情节完整，跌宕起伏，人物栩栩如生，读起来饶有趣味！

但这个故事中的一切都在历史上真实发生过吗？其中有太多的细节禁不住推敲！

刘邦的军队10万，驻扎在霸上；项羽的军队40万，驻扎在新丰鸿门。项强刘弱，一目了然！

在此形势下，刘邦的左司马曹无伤叛主投敌，派人对项羽表明刘邦欲在关中称王的野心。接着范增说羽、项伯夜访……鸿门宴拉开序幕！

刘邦带了一百多人马来到鸿门。看见项羽时，刘邦首先谢罪说：“我和将军您一起攻打秦国，您在黄河以北作战，我在黄河以南作战，但是我自己也没有想到能先进入关中，灭掉秦朝，又在这里看见将军您！现在有小人的谣言，让您和我发生误会。”（刘邦这番话既表示自己并不是有意和项羽争着进入关中的，又表示自己并没有想在关中称王，那些只是卑鄙小人的谣言，让我们大家产生误会，闹得不愉快！）

项羽听完刘邦的话，竟然语出惊人，“这些谣言是您的左司马曹无伤说的，如果不是他，我怎么会这样呢？”

大名鼎鼎的西楚霸王项羽，这话说得就像不经过大脑思考的三岁小孩一样！就这样随随便便把曹无伤给出卖了，曹无伤在刘邦身边可是浴血奋战数年，立下大功的人。理论上，自然是有能力的！人家投奔过来，也许是想给自己留条后路，为自己谋个好前程。如果项羽不把曹无伤说出来，而是把他留在刘邦身边，就相当于在刘邦身边插了一双眼睛，随时关注对手刘邦的动向，不是给自己入关称王增多一份保障吗？

（说者无意，听者有心！刘邦就在心里记着了，原来是曹无伤这混蛋告的密，竟然出卖我！看我回去怎么收拾你！）

接着，项羽留下刘邦饮酒。大家入座时，项羽和自己的季父最尊贵，面向东而坐；亚父范增次之，面向南坐；下来到刘邦，朝北而坐；张良地位最低，朝西陪侍。

项羽无脑，范增可不傻！在席上，范增多次向项羽使眼色，再三举起自己佩戴的玉玦暗示项羽，赶紧拿下刘邦，不要错失时机啊！这不是昨天晚上说好的吗？项羽呢？装聋作哑，没有反应。

既然你不做，那我范增就擅作主张，替你解决掉刘邦吧！

范增起身，出去召来项庄，请项庄以舞剑为大家助兴为掩饰，趁机刺杀刘邦！

在项羽的同意下，项庄拔剑起舞。项伯也拔剑起舞，在其中，项伯常常张开自己的双臂，就像鸟儿张开翅膀一样，用身体掩护刘邦。

项伯，你这不是公开与项羽、范增为敌吗？昨天晚上你偷偷跑到刘邦的军营，把项羽第二天要犒劳将士，打败刘邦军队的军事机密泄露给刘邦，还和对手结为儿女亲家，念在你是项羽的季父，昨晚的事儿也就罢了！如今你竟然光明正大地站在对手那边，帮别人来对付自己人！

（古代，在权欲熏心下，别说你项伯是项羽的季父，就能搞点特殊什么的，在君主专制时代，被欲望冲昏头脑而走上弑父、弑兄的屡见不鲜！项伯公然这样做，也许项羽头脑简单放过他，但是亚父范增是吃素的吗？项羽阵营的其他人都是睁眼瞎吗？项伯竟像个没事人一样，简直不可思议！）

项庄舞剑，意在沛公。刘邦处境危急，张良出去找刘邦的参乘樊哙救急，樊哙强行闯入宴会，并接受项羽赐给的生猪腿和酒，把所有的注意力集中到自己身上。

后来刘邦借口上厕所，把樊哙也叫出来，商量着逃跑。逃跑前刘邦把张良留下来道歉，并交待张良要估计自己回到军营，张良才能进去（可能刘邦觉得张良是项伯的救命恩人，留下张良，张良不会有危险吧。）。然后刘邦又留下车辆和随从人马，独自骑马，和另外的樊哙等四人从小路快步逃跑。

不可思议的事又来了！刘邦的军队在霸上，与鸿门相距四十里，即使刘邦逃跑时走的是小路，也相距二十里，差不多十公里！刘邦他们在马上还要拿着剑和盾牌呢。如果按照马的平均时速来算，再怎么的，回到军营也差不多要半个小时吧？

史书记载，张良进去道歉，项羽才问：刘邦在哪里！其间这么长的时间不见刘邦的人影，范增他们一点都不起疑心吗？项羽就傻傻地坐在那里等刘邦吗？最后，项羽竟生生地让刘邦跑掉，为自己埋下了祸患。

刘邦呢？一到军营，第一件事就是杀掉叛徒曹无伤！

司马迁入狱前任太史令，出狱后任中书令，都在做史官。秦朝以后，史官在一定程度上是为皇权服务的。也许司马迁在记载历史时，会对史实作出修改！然而时代久远，我们已无从得知历史的真象，但《鸿门宴》有许多细节禁不住推敲……

各位读者朋友，你们有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言！