为什么说项羽是个全面的英雄 刘邦却只能是个成功的帝皇？

为什么说项羽是全面的英雄，刘邦却是个成功的帝皇？

项羽

在秦朝的末年期间，因为秦朝统治者的暴政，加上赵高李斯的一旁指导，导致了人间百姓，民不聊生，哀声怨道。最终，人民百姓受不了这种统治，在一场大雨之后，陈胜吴广带领众农民，举兵造反，起义反秦的战争正式拉开了帷幕，历史上称“大泽乡起义”。

在陈胜吴广失败之后，是项羽刘邦二人，扛起了反秦起义战争的大旗。他们二人成为了推翻秦朝的最中坚的力量。彻底推翻秦朝的暴政统治，建立新的皇朝，也是从这两个人当中，择优胜者称王称帝。所以最后，是刘邦脱颖而出，踏着项羽的鲜血，开创了一个全新的王朝。

项羽

两王争霸，终会有一王只能够落得一个失败的下场，更何况所争的是大好的江山，因此也不必太过于惋惜项羽的失败。那在这两王争霸的过程当中，项羽和刘邦，究竟哪一个是真正的英雄呢？

在世人的眼中，项羽是真正的英雄，而很少人说刘邦是英雄。

项羽确实是十分符合英雄这个词的定义。何谓英雄？这两个字，在字典上的解释是指“非凡出众的人物。指见解、才能超群出众或领袖群众的人”。而项羽的打仗能力，特别是个人能力，是十分出众的，这一点毋庸置疑，所以称项羽是一个个人英雄，也不算为过。再加上他的“羽之神勇，千古无二”，“力拔山兮气盖世”，以及对虞姬的万般柔情，作为一个落幕英雄，是最为让人印象深刻的。

霸王别姬

因此作为这样的英雄，多少都会有人觉得项羽不争霸成功，是极为可惜的。而世人最觉得可惜的是两件事，导致了项羽没有赢了刘邦。第一是在鸿门宴时放虎归山，当时的项羽没有听从范增的话，并且违背了范增的意思，没有趁机杀掉刘邦的决心，导致后面刘邦有机会翻身。第二就是在垓下之战时，项羽在完全失去了胜算的情况下，没有听从他人的意见，乘船渡过乌江，以便东山再起。若是项羽能在乌江边，不执著颜面，决然渡河离去，或许结局就会有所不同。真是可惜可叹耶。

但是不正是这样，项羽才能成为大家心中的英雄吗？倘若项羽听从了范增的话，趁机杀了刘邦，或许他可以成为帝皇，但是却和项羽本身的性格是极不相符的。倘若项羽最后没有乌江边上自刎，历史上又怎么给出英雄的评价？项羽正是这样的人，他不是能屈能伸的人，他出身高贵，他的言行举止，都是相对符合大家心中的个人英雄形象的。最后再加上四面楚歌，霸王别姬，乌江自刎，足以能够赢得大家的同情。所以说，项羽是一个相对全面的英雄。

刘邦

相反，再看看刘邦。刘邦的出身比较低微，并不像项羽一样，出身高贵，是楚国名将之后，并且在年少之时就受过良好的教育以及熏陶。但是就因为这样，刘邦是一位能屈能伸的人物。如果反过来，被困乌江边，走投无路，只能够选择乘船渡江的情况下，相信刘邦肯定是毫不犹豫，选择过乌江，回江东，卧薪尝胆，东山再起，然后再与项羽争个你死我活。

除此之外，刘邦善于听从下属的意见，而且也顾不得这么多的大丈夫的承诺和约定，突破自己之前与项羽定下的规矩，越过楚国汉界，攻打了楚军。这一举动，让刘邦一举击败了项羽，成为了楚汉争霸的最后胜利者。越过楚国汉界，可以说是成大事者不拘小节，再加上胜者为王，败者为寇，本应该不能说什么不对。但是这样的举动，就是不遵循自己的约定承诺，言而无信，不是英雄所为，更像是小人的作风。

刘邦

抛开以上所有不讲，其实刘邦，可以称得上是天生的帝王，他非常善于用人，管理国家大大小小的事务上，也表现出睿智。唯一被后人诟病的就是，抛弃了一双儿女逃跑，以及项羽想要杀他的父亲的时候，刘邦所表现出来的态度。

所以说刘邦并不默守陈规，有自己的智慧，能屈能伸，最终成就了一代帝皇；而项羽就是典型的个人英雄主义，他的为人，符合贵族弟子身份，并且骁勇善战，不屈不挠。

所以说，项羽是大家心中的英雄，刘邦是大家心中的皇帝。