丽江3岁男孩被抱走 我才明白鲁迅说的话:人类的悲欢并不相通
有收获才是最大的幸福!
关注我,不迷路,每日更新哦!
最近网上有一则触目惊心的新闻上了热搜。
丽江有个3岁小男孩,被一30岁至50岁的陌生女人抱走。
事发时是由奶奶照看两小孩。
但出现意外,奶奶去追逃跑的牛。
导致孩子无人看管,才造成这一悲剧。
由于目击者没看清且监控极少。
使破案的难度很大。
目前丽江警方正全力开展工作。
唉!我想不出意外的话,又是一宗人贩子偷孩子案件!
我叹了口气如此说道,觉得心情有些沉重。
再联想以往看过的类似文章,失去孩子的父母如何悲痛等等。
觉得心情更加难受,且痛恨人贩子的行为。
但如此难过的我,仅过了一会儿。
就说说笑笑的出门逛街了。
天气凉爽又舒适,觉得心情更加好了。
偶尔心里再想起这件事。
却也是毫无波澜,与我无关的感受了。
至此我才突然明白鲁迅说过的一句话:人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹。
楼下一个男人病得要死,那间隔壁的一家唱着留声机;对面是弄孩子。楼上有两人狂笑;还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹。
——鲁迅《而已集·小杂感》
这是鲁迅那句话的全文,想必很多人都看过。
而最出名的就是末尾那两句。
很多人觉得这句话冷漠无情,且怀疑它的真实性。
看见别人生活悲惨我会流泪难过;看到有人绝处逢生我会欣慰高兴。
这难道不是相通吗?
如果两人遭遇过同样的苦难。
那应更加彼此相通了解对方之痛了。
鲁迅为何要说不相通呢?
之前我和许多人也抱有这种疑惑。
但细想之下,或许我们只是营造了“相通”的假象!
顺着想下去,如果真的相通。
自己的亲生骨肉被偷走。
你会只难过几分钟,然后抛之脑后吗?
我们根本做不到和丽江丢失孩子的父母一样的心情。
而我们面对这些事物,一时的悲痛与高兴。
或许也只是觉得此时该悲痛一下。
有时还需极力幻想对方的处境。
或许联想这件事发生到自己身上的后果。
才能生出些许悲痛的情绪。
这些都是“虚假”的情绪。
如拉罗什福科的一句名言:
“从我们最好的朋友所遭遇的不幸,我们总能找到某样并不会使我们不悦的东西。”
简单来说,就是你的朋友遭遇不幸。
我们或许会显得难过。
但我们却总能得到一部分好心情!
两人有一点差异,就难以相通。
韩寒曾说过:
如果你不了解,就请你就闭嘴,因为你永远不知道别人经历过什么;如果你了解,那你就更应该闭嘴。
一个人的经历造就了他的性格、态度、价值观等等。
世上没有完全相同的经历。
故没有完全相同的两个人。
所以一样的痛苦发生在两个人身上。
他们的反应、接受程度也不一样。
且还受周围环境的影响。
就像电影《心灵捕手》中说道:我们不了解他是在什么样的处境下做出这个选择的。
所以如何能相通呢?
@章程
我很能理解鲁迅先生这句话,如果这句话讽刺的是冷漠,我相信他的确是连自己也包含其中了。
因为感同身受这种事,真的不像说起来那么容易,不关自己的事,心底就是没有感觉,强逼不出来。
而每和自己扯上一点关系,可能触动就会多一些。
@ tressychan
我以前也觉得别人的悲欢很吵,但等我经历过这些悲欢之后。
我才慢慢体味出别人吵闹声中的感情。
@Mr.M
朋友的家人去世或朋友结婚,他们很痛苦或很高兴。
我内心却没有深切的感受,只是默默地朋友圈点赞递上份子钱。
再多的话,脸上显示再多的悲伤或痛苦的表情都是逢场作戏罢了!
@仨饱一倒
当你痛苦求助,却遇到冷漠嫌弃恶劣的人的时候。
别自卑,你要知道对方这方面没经历过,是“无知”的!
一个人的悲欢离合在乎的只有亲戚朋友。
亲戚或余悲,他人亦已歌。
陶渊明的诗句就表达了这个意思。
意为一个人去世,亲戚或许还悲哀,他人早忘已欢唱。
甚至有的亲戚朋友,不是在乎你的痛苦,而是抹不开面子漠视。
而你高升成功的欢乐,反而有可能是亲戚朋友的“痛苦”。
亲戚朋友尚且如此,何况毫不相干的陌生人?
所以我们很难与别人相通,更多的只是冷漠。
或许真的是无力关怀。
也许鲁迅这句话还有其他深意,但看字面意思。
真的人与人很难相通。
毕竟人世如此。他人的悲欢,是某些人的热闹。
如果在自己面前,有时还觉得他们吵闹!
如医院中患者家属与医生的争吵。
我们只会觉得他太吵闹!
而想不到他如何悲痛欲绝。
所以面对别人的痛苦。
有人热心帮忙将心比心,自然大善!
但若有人冷漠对待,也不应“过分指责”。
因为人类的悲欢并不相通,他们或许无力关怀。
也许冷漠才是常态!