爸爸被儿子用金箍棒打伤报警 网友点赞 我不同意！
近日，在微博上看到一条视频：
12岁的男孩在家玩金箍棒，戳到了爸爸的眼睛。
当时警察问孩子为什么要打爸爸，孩子重复了很多遍“我不是故意的。”
> 孩子说：“我本来拿着，我不小心按到这个按键，我不是故意的。”
> “我是不小心的”
> 警察叔叔告诉孩子，不小心，但是眼睛还是要注意的，不能随便打。
> “打大人还是小孩，都是不行的。”
> 爸爸最后解释：我请警察过来，是为了教育一下孩子，希望他以后变得更好。
一时间，大家纷纷转发点赞，觉得这种教育方式非常棒，一次就能让孩子记住。
图一
图二
但是我却不能认同。
1、报警教育，归根到底是夸大教育
这则报导下，有一个网友评论说：
“我一直认为‘不听话就叫警察/把你送到警察局’是童年恐吓，没想到竟然成了真。”
图三
视频中的爸爸被戳到了眼睛，说“眼睛很痛，已经看你不清了。”，却在第一时间选择了报警，而不是先去医院检查一下。
万一真的戳伤了眼睛，又耽搁了时间，造成了很严重的后果，那不仅仅是影响自己的生活，孩子也会永远地活在愧疚中。
爸爸的做法是先打了110，警察过来后，孩子一直解释自己不是故意的，因为金箍棒有一个按钮，不小心按到了。
警察叔叔都能仔细听孩子的解释，为什么爸爸却没有耐心，直接选择了报警。
这种让警察过来“管教”孩子的做法，确实效率很高，但实际上就是家长的懒惰式教育，属于不负责任的行为。
警察、摄像头，那么多眼睛都盯着男孩，问他情况，这算是教育吗？
这件事情，最应该参与的不是警察，而是医院的眼科医生和孩子的爸爸。
虽然孩子的教育无小事，但让警察过来折腾一趟，孩子说了自己的原因，警察叔叔给孩子普法，算不算是一种浪费警力？
事情结束之后，孩子发现，原来像这样的事情也可以报警，那是不是随随便便都能让警察过来了？
西瓜不甜也报警、夏天蚊子太多也报警……
这样的事情不是没有发生过，如果随意报警，后果也很严重。
图四
图五
图六
图七
作为家长，家庭教育是孩子最早接触到的教育，我们的行为，就是孩子的参考，好的行为是榜样，而不好的行为，就是反面例子。
警察来教育孩子，仅仅局限于孩子不犯错，不能突破社会的标准，这个标准是最低的界限，而教育，则应该以高标准来引导孩子。
> 《论语》中有句话说：“取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣。”
父母用最低等的要求来约束孩子，孩子还能有高标准的道德准则吗？
2、报警之外，我们还可以选择关怀
这件事情，如果是家长看眼科的时候，把孩子带上会怎么样？
孩子无意间打伤了爸爸，爸爸首先选择去医院，检查完之后，可以由医生来告诉孩子，眼睛是人体很脆弱的器官，一定要保护好。
不仅仅要爱护自己的眼睛，也不能伤害到别人。
关于怎样爱护自己、不伤害别人，这件事情医生为孩子讲解，也是权威的。
孩子看到爸爸去医院看了眼睛，孩子也会愧疚，知道自己做错了。
这样用现实案例来为孩子进行教育，或许更能感化孩子。
在回家之后，也可以跟孩子讲讲在学校，应该怎样保护自己，不拿危险的东西伤害到其他人。
或许，孩子就能记得更清楚，效果也会好得多。
因为从原因上看，这种事件并不能算是一个很大的事情。
孩子无意间打伤了爸爸，如果要他承担很大的责任，以达到教育的目的，那孩子和爸爸之间还能亲密无间吗？
孩子不小心弄坏了电视，会不会也担心爸爸下一秒就要报警呢？这也算是损害财务了；
孩子和爸爸一起做游戏，不小心打到了爸爸，爸爸是不是又要报警了呢？这也是伤害到别人了。
教育是需要有温度，有感情的，这种“夸大式教育”无疑伤害了教育最重要的、也是最珍贵的感情。
3、这样的教育算是跟风吗？
> 前段时间，某个超市里，一个7岁的小女孩偷了几颗扭蛋，妈妈选择了报警解决问题；
> 台州一男孩因为不写作业，妈妈把孩子带到了警察局；
> 温岭市一个孩子不听话，妈妈把孩子带到了警察局；
好像在一些家长的眼里，什么事情都可以用“带到警察局”来解决，网络上这种新闻多了，父母们也被带“跑偏”了。
随随便便都带到警察局，或是教育或是惩戒。
孩子大哭，很多父母都会恐吓“不听话就把你送到警察局！”,“再哭就让警察把你抓走。”
这样对待恐吓，如果是年纪小的孩子，还没有形成正确的认知，认为警察是十分可怕的存在，那万一孩子真的遇到了难题，还会选择报警吗？
民警也表示“不要用警察来吓唬孩子，要告诉孩子在遇到危险的时候第一时间找警察寻求帮助和保护。”
教育一个孩子不是一件容易的事情，在教育的路上，父母千万别偷懒。
4、危险的玩具
在这个视频里，其实还有一件事情是值得我们注意的。
那根会弹出来的金箍棒。
一个按钮就能让金箍棒弹出来，那万一对面正好有个人，岂不是就直接打到对方了。
与这种玩具相似的还有：弹珠、仿真玩具枪、牙签弩……
这些东西，还是尽量不要让孩子接触，父母在为孩子挑选玩具的时候，也多一点筛选吧！
图八