于凡诺说：一首诗惹动的北大风波

文/于凡诺

一

昨天，大家盛传，北大出事故了，北大翻船了。

北大翻船了？

原因是因为一句话，一首小诗。

北大为了给2020年高考加油，

公号小编，特意在有北大标志博雅塔尖的图片上加上了一句话：须知少时凌云志，曾许人间第一流。

然后就引爆了朋友圈。

其中最广为流传的一个段子是这样的，

昨天，北京大学卖弄了一把学问，用两句诗为今年的高考学子打气：“须知少时凌云志，曾许人间第一流。”结果有好事者把这首诗的后两句贴了出来：“哪晓岁月蹉跎过，依旧名利两无收。”然后，然后北京大学就删了[捂脸]

……

这又是什么原因呢？

原来，前两句的大意是，应记住年轻时的凌云大志，曾决心要做人间第一流的人物，干出人间第一流的成绩。

而后两句的大意则是，哪里知道时光已经白白地耽误过去，依然像从前一样名声和利益都没有收获。

而北大在高考前，发这么一句什么意思呢？官方嘲讽！

网友们笑着说，大概小编他并不知道网友们会找出另一半来吧。

就好像曾经广为人知的一句名人名言，

天才是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。

实际上，爱迪生说的这句还有一半，那就是，当然,如果没有那百分之一的灵感，世界上所有的汗水加在一起也只不过是汗水而已！

可是有些人只希望我们知道一半，大概他们认为，一半是正能量，说全了就是负能量，于是为了我们好，知道一半就足够了。

可是，去掉了一半的话，还是原来人的意思么？

如同北大的事故，

大概他们没想到，这点糊弄在网络时代也越来越困难了？

大家使劲调侃，

什么是北大？

或者说北大是什么水平，

什么水平才是北大？

对于绝大多数中国人而言，

毫不夸张地说，几乎在每个孩子心中，都曾有一个北大的影子。

区别在于，

有的人渐行渐远，有的人越来越清晰罢了。

也许是北大太过于辉煌太过于耀眼，以至于任何有关她的点滴，都能在朋友圈想起轩然大波。

而一半人猎奇，一半人补偿一下自尊，一半人单纯冲动。

然而北大就可以胡来吗？

北大的小编就代表北大水平吗？

二

北大的事情不会这么简单，

果然事情还在深入发酵，

有人读完这几句话，总是觉得哪里不对症。经过再三考证，豁然发现，原来所谓的这首小诗。

竟然只是一首今人伪作的打油诗，与原诗出入很大。

本来的诗词原文如下：

题三十小像

吴庆坻

食肉何曾尽虎头，卅年书剑海天秋。

文章幸未逢黄祖，襆被今犹窘马周。

自是汝才难用世，岂真吾相不当侯？

须知少日拏云志，曾许人间第一流。

于是本已趋于冷静下的人群瞬间再次爆发出惊呼，有人震惊了，

为什么北大也这样了，

是古诗还是伪作，

收录的只管收录，谁管他原来是啥模样呢？

收录一句，大笔一挥，完事大吉了。

也有人认为，

很接地气的两句，很符合北大兼容并包的气质，没毛病！

还有人笑着说，

这可是北大官博的封神之作，建议将这几句设为北大新校训，支持的举手。

也有人说，这怎么是伪作呢，这两句都很能戳中我的内心了。

毕竟，得大富贵者是少数，过平庸生活是常形。自进入大学堂起，我们尽力，但总会留下遗憾蹉跎；我们为未来做最大设计，哪怕很有可能两无收。

说什么岁月蹉跎，不过是时常自省厚德载物罢了；怕什么名利无收，无非就是常怀专心，自强不息而已。

人群中最狠的一句摘录如下，

如果以后孩子胆敢去北大，打断一条腿；如果连北大都考不上，打断两条。

三

这一天，

因为，

一首诗

惹动了北大一场舆论风波。

渐渐地，

却也让更多人想起了曾经的青葱岁月，

从70后，80后，到90后，

一眨眼间，

现在已经是00后的北大了。

有些事，

早已经成了民族的记忆，回忆起来，

好熟悉，

我们调侃北大，

大概还是因为我们心中有北大，

比如思想自由，

比如兼容并包。

比如蔡元培说：“大学者，囊括大典，网罗众家之学府也……此思想自由之通则，而大学之所以为大也。”

似乎音犹在耳。

北大，你还好么？