中国古代的科举制度 是利大于弊还是弊大于利?
科举制度是在隋唐开始实行起来的,有些人认为,科举制度对于古代封建社会的发展是有十分大的作用的。但是,也有一些人认为古代的科举制度是过于死板都得,不仅限制了创新的思维,还严重阻碍了社会的进步。
特别是明清时期那段时间的“八股取士“,是一种很落后的选拔制度那时的学者,甚至还认为古代的科举考试会造成近代中国的落后,认为近代中国落后于西方国家也是因为科举制度。
西方国家的思想也会传到我们国家来,实现了文化的交流,而马克思哲学就告诉了我们,世界上的任何事物都是被一分为二的,这也就是要让我们辩证的去看待问题,凡事都是有对立两面的。那么,古代的科举制度到底是利大于弊还是弊大于利呢?让我们一起来聊聊。
世袭制被打破
在科举制度还没有实施之前,封建国家的王朝大都是采取世袭制的,慢慢的也就使传统的家族对皇权有了一定的制约。一开始,开设科举制度使为了在民间选拔一些优秀的管理人才,以此来打破贵族的世袭制度和垄断权力的情况,这样可以减少贵族对皇权的制约。
在隋唐的时候,就开设了科举制度,这一制度确实打破了垄断,对于封建社会的发展也有了积极的作用。相比于世袭制、九品中正制等任命官员的制度,科举制度是最公平公正的选拔方式。
稳定社会的秩序
自从隋唐开始实行科举制度,一些家境贫寒的家庭也可以出高官了。用另一种说法来说,就是那些寒门子弟不需要靠自己的家庭,只要自己有能力、有学识,靠自己的努力,去参加科举考试,也是可以逆袭的,逆袭成为“官二代“也是可以的。
这么看来,古代的科举制度既可以打破社会的阶层固定化,又可以加强社会阶层的流动性。让家境贫寒的学子看到了希望的光芒,对于社会的稳定秩序,起到了很大的作用。
博大精深的中国文化
古代的科举制度是广招英才,唯才是举的,只要你有才,便会被朝廷录用。朝廷不会去看你的出身,不会去看你是否有财富,只要你有学识、有智谋,都可以参加科举考试。
在实行了科举制度后,带动了大家学习的积极性,整个国家都掀起了一股读书学习的热潮,这在一定程度上也是促进了古代教育事业的发展,也是中国的传统文化越来越繁荣了。
在科举制度的促使下,国家出现了一批又一批的文学巨匠,诗仙李白、诗圣杜甫等等,这些文人墨客都如雨后春笋般涌出,到来后来,四大名著也问世了。
每个朝代都有自己的“特色“,唐诗宋词元曲等等,每个朝代都有自己的”文学特色“,这些文化都是中国的瑰宝,中国有这些成就,跟科举制度是有很大的关联的,所以古代的科举制度一开始是比较好的,后来到了明清时期就开始出现弊端了,所以说是利弊共存的。