做流量明星不是丢人的事！人可以进步 存在即合理

杨天真接受姜思达的采访时提到了有关“流量”和“实力派”的问题，说得非常诚恳，令人深思。在大众眼中，“偶像派”和“实力派”简直就是不能共荣的，前者必须围追堵截，后者必须追捧。可是杨天真犀利点评说道，虽然大众眼中是这样想，但实际上媒体并没有真的鼓吹后者，没有给予“实力派”足够的曝光和支持。

媒体自己都在追捧前者，捧起来却又嘲讽，这是不是太违背自己的“立意”呢？

她说：“这个世界上有那么多好演员，就凭演技和作品说话，你们报道他了吗？你们把他捧成明星了吗？（姜思达：是媒体）我说的就是媒体，有那么多会演戏的老戏骨，你们关注过别人在做什么，怎么认真拍戏的吗？因为你们也在拿流量说事。你们既要拿流量说事，你们还要攻击他们，不是有病吗？”

对此，姜思达无言以对。

他转而询问道：“你对流量明星四个字怎么看？”

杨天真说：“存在即合理。”

姜思达笑着问：“合理性在哪？”

杨天真依旧冷静地完成了这次答辩。她强调：“你觉得他不合理，是因为你感受不到他的合理性，你为什么要用你的价值观去judge别人呢？”（judge做动词使用时，有判断、断定、认为的意思）

姜思达很惊讶：“搞半天是我的问题？会有比较低龄的粉丝，大量的存在，我们可以介绍一下这个合理性在哪吗？”

杨天真从容应对：“这个价值你可能看不到，因为你已经不是低龄观众了。”

其实姜思达与杨天真的这番对话，以小见大，代表的正是大众对“流量明星”——即所谓的“偶像派”的偏见。姜思达代表的是质疑一方，杨天真站在流量的立场上，为他们的存在划上了意义：存在即合理。她并不是否认实力派，因为偶像派与实力派本来就不是对立面。

有人需要演技，有人需要偶像派建立的梦幻。何况，并不是所有有流量、长得帅的“偶像派”、“流量明星”就没有演技。比如鹿晗，最近凭借《在劫难逃》重新回到大众视野，虽然这部剧最后以剧情疑似烂尾收场，但是在整部剧作中，鹿晗呈现出了非常优秀的演技，将剧情中的反派角色演绎得令人喜爱，至少半洗刷了《上海堡垒》带来的耻辱。

人是可以进步的，除非这个偶像派是个踌躇不前，扶不起的阿斗。否则，为什么要将偶像派与实力派对立起来，然后指责偶像派是不该存在的东西呢？一个明星演员，如果既能长得好看，又有实力，他获得人气这不是顺理成章的事情吗？参考上世纪的四大天王，参考本世纪的胡歌等等演员，就是典型范例。

媒体应该做到督促流量明星进步的作用，而非一味否决“流量明星”的存在。

有人气，不是错。

【您好这是嚼瓜小八的每日唠叨：

如果您喜欢这篇文章，请

点赞、

收藏、

分享、

然后关注我。支持嚼瓜小八，看更多最热八卦，谢谢您！】