根据他们的性格和品质 项羽和刘邦哪个更被现代社会所需要?
历史上对项羽和刘邦的评价并没有达成一致。就本质来讲,我认为他们是一类人,政治家。
项羽虽然失败了,但也是楚汉历史天字第二号政治人物吧,而且一度是天下的焦点。这样的答卷难道不也是优秀吗?如果项羽性格或计谋是弱智级别,那天下其他诸侯算什么,其他诸侯手下的文臣武将算什么。班里考试,第一名优秀,第二名就是弱智吗?显然是不合理的。因此我觉得民间广泛说项羽是政治白痴这样的论调是值得质疑的。
刘邦和项羽骨子里虽然有各自的性格特点,但是最为职业政治家,他们都交出了优秀的答卷。我不是耸人听闻,我认为至少项羽在叔父阵亡之后与楚怀王的政治博弈中,展示了其远超其他诸侯的水平。换了我早被碾压死了。史记那么写项羽,是很戏剧性,我们爱看,但是也很片面。
因此这个问题不好回答,因为需要对项羽和刘邦的类型做一个区别和定义。我认为他们大体一致,但略有区别。今天需要政治家吗?当然需要。尺有所长,寸有所短。他们两个人可以代表两种类型的人,一个是“沛公”能屈能伸,最重要的是智慧。一个是“霸王”力能扛鼎,最重要的是勇猛。就想游戏,篮球,足球甚至是国际博弈,勇敢和智慧都不可或缺。
但就我本人来说,我更爱项羽。
项羽其人,是豪杰。而刘邦,不过一个小混混。刘邦之所以能显出一派诸如仁厚忠善的君主气派,主要有二,一是刘邦虽然浑,但比起项羽勇猛过剩的野蛮还算文明。二则是刘邦当上皇帝后对于自己的美化。
项羽是一个豪爽正直到了极致的人。他做事是不讲利益而讲义气的人。他有点稚气,孩子一般的稚气。鸿门宴,他说,不能用这种背后手段,要战胜别人得在战场上战斗啊。于是活活放走了刘邦;而且,宴上刘邦一名亲信为了不让刘邦被害,装出豪爽的样子,与项羽对饮,项羽说:是个好汉,我答应你一定不杀刘邦。于是别人再怎么劝,他也真的不杀;分封诸侯,他说,别人对我有恩有功,都要封赏。于是一口气封了几十个诸侯;乌江自刎之时,他自杀的原因是:江东父老信任我才把他们的子弟交给我,我没有给他们高官厚禄,还害了他们,无颜回乡。于是因此自杀…为什么他会有如此举动?究其原因,就是他真的是个重义气讲江湖气性的人,是个稚气未脱的大孩子。
项羽除此正义,还有一点就是勇猛,不掺水分的勇猛。刘邦六十万大军,项羽带着几万人就给全歼了。而且亲上阵亲砍人亲练兵,完全不含糊。比起刘邦的软怂,实在是大气很多。