媒体：“共债共签”是对夫妻权益的有益平衡

一种说法

“共债共签”是对夫妻权益的有益平衡

史奉楚

全国人大代表、安徽滁州大润发商业有限公司工会主席陈建银建议，将夫妻债务“共债共签”原则写入民法典。对债务的发生，夫妻双方共同签字，才能认定为夫妻共同债务。如果我没有签字，那你债权人要举证，证明这钱确实用于我们夫妻共同生活。陈建银解释，银行早就采用共同签字的风险控制标准。夫妻共同债务的认定，强调夫妻双方知情合意，既有助于降低债权人的交易风险，也有助于保障夫妻对共同债务的知情权。

近年来，夫妻一方尤其是离婚后的一方莫名其妙地“被负债”，需为另一方在婚姻存续期间所负债务承担责任的事件屡有发生，有的甚至背负巨额债务。因而，将夫妻共同签字确认作为认定夫妻共同债务的主要依据，无疑是对夫妻权益的有益平衡，且有助于避免“二坑”现象，即少数夫妻恶意串通损害债权人权益，或者一方与债权人恶意串通损害夫妻另一方权益。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，婚姻关系存续期间的债务，原则上视为夫妻共同债务，未在借据上签字一方也应偿还。除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻财产约定为AA制且债权人知情；或者能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活。

之所以如此，主要是为保护债权人权益，避免夫妻为恶意逃债，合谋“假离婚”，将财产转移给未签字方。否则，债权人很可能眼睁睁看着借出去的真金白银讨不回来，而无力偿还的“赖账户”却可能享受着“前妻”或“前夫”名下的高档住宅、豪华轿车，这些财产则是通过“假离婚”所转移的，非常不利于维护交易安全。

但这一规则却可能导致夫妻一方被负债现象。现实中，不排除夫妻一方在离婚时为多分割财产或侵占对方财产，恶意借债或者伪造债务。此时，对方并不知情，也未在借条上签字，却可能共同承担偿还责任。即便没有伪造债务的情形，一些人也可能遇人不淑，碰上极其不负责的人，背着自己随意高消费或举债却无力偿还。更可怕的是，一方还可能利用字迹形成时间难以鉴定这一技术难题，在离婚后向他人出具借条，将借款日期落在婚姻关系存续期间，导致另一方陷入负债无底洞。

很多夫妻非常信任对方，很少有人想到其会背着自己大肆借债。而且，现代社会人们独立性更强，社会交往更多、更复杂，利用网络平台等方式借债又很方便。一些“渣男渣女”随意借债或者虚构债务，另一方却因为不知情，不知道如何维护正当利益，也很难证明“借债并非用于夫妻共同生活”。

最高法院2018年发布的司法解释明确规定，夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。此所谓“共债共签”原则，即将共同签字或事后追认的债务按夫妻共同债务对待。否则，债权人应证明该举债用于家庭日常生活所需，如系大额债务，则应证明用于家庭夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务系共同意思表示，否则就不能让未签字方承担责任。

可以说，“共债共签”规则在维护债权人正当权益的同时避免了夫妻一方被负债。出借现金时，债权人处于主动地位，无论金额多寡，债权人完全可以要求夫妻共同签字来规避风险，否则，债权人就应自行承担举证不力下只能让签字方承担债务的风险。而夫妻一方如果签字认可的话，则无论是否离婚、债务多高，均需在任何时候承担责任。

唯有如此，方能在纷繁复杂的社会现实中抑制人性之恶，平衡债权人和夫妻双方间的利益关系。因而，这一司法解释有必要上升到法律层面，并逐渐形成交易习惯，维护夫妻之间的正当权益和市场经济中的交易安全。