拒绝盲从：“鸡汤文网红书”被我嫌弃的理由

我跟朋友谈起最近的状态，总是失眠健忘，焦躁不安。她建议我多听听音乐、多看看书。正巧她手边有一本治愈系的“网红”书，据说也是圈里的朋友推荐给她自己的，于是决定先拿来给我看。

实话说，离开校园近二十年，种种原因，我极少再捧着书看。有时闲暇，会翻一翻手机，看一些“网红”小说、精辟段子，但时间稍长，眼睛干涩，脖颈酸痛，只得作罢。待朋友真的将从某平台购买的“网红”书塞给我，沉甸甸，异常厚实，一时间让我感慨良久。为了不拂朋友的好意，我打起精神，每日抽空品读一下。

据说，这是个九零后作家，是文学界的“暖男”。文字朴素、真实，容易触动心灵，引发共鸣。书中列举的都是作者和朋友们所经历的一个个的故事。有暗恋、有错过、有成长、有遗憾……通过诸多故事，阐明一些人生哲理和生活感悟。

看了几天，我便笑着对朋友说，这本治愈的“网红书”书，虽然很受大众追捧，可能并不适合我。

首先，从书的内容上看，一个二十多岁的青年作家（家庭富足），对生活的领悟能力并不能够比我，一个真正经历过生活风暴、情感跌宕的中年人更出色、更丰富。不否认，书中的各种情感，不乏真实直率的一面，但也不乏“为赋新词强说愁”的浮夸。暗恋也好，失恋也罢，矫情的青春再加上煽情的剧情，总归有点似曾相识、套路满满。这类书，看得多了，刚看到开始，就已经猜到了结尾。恕我读后昏昏欲睡，难以入戏。大概年龄有代沟，所审之美，所关之事，所读之书，也有差距。

其次，从治愈类书籍所针对的群体看，治愈类的“鸡汤网红文”都有着特定的喜爱群体，要么是压力很大的读者，要么是低龄或单纯的读者。对于前者，他们急需温暖的、安慰性的语言来缓解压力，越简单直白，不假思索，越好，一目十行，过目就忘，根本不需要任何负担。而对于后者，以她们（低龄/单纯）的学识和阅历，那些平淡直白的文字，反而更加通俗易懂、贴近生活。因而赢得了大批“迷弟迷妹”（以学生为主）的狂热追捧。而像我这样，有着丰富阅历的读者，自有判断，不会盲从，对索然无味的语言和鸡毛蒜皮的情节，会不喜和厌倦。这类书看多了，都是一个口吻、一个模式矣。而同一个道理，同一个故事，在听了许多遍之后，我已经不再想看那些浅显的文字，冠冕堂皇地说着大道理的书籍。

最后，从书的文字表现形式，一本经典之作，结构严谨，用词考究，见地不凡。而目前畅销的各类治愈系“鸡汤网红书”，包括朋友推荐的这本书，都是经过层层包装和炒作，可能短期内受到大家的追捧，然而它们并不能达到经典和传世的高度，终究是昙花一现。比如书中重复章节太多，作者为了“凑”字数而去创作；书中粗词滥语，错句连篇，根本经不起回味和推敲；书中直白平淡，作者只是一味地引用经典桥段，毫无创新之处。因而有些读者坦白：“***的书，是除了课本第一个让我看着睡着的”、“没营养且价格高”。在我看来，作者观点幼稚、语言直白倒是可以原谅，毕竟思想和阅历放在那里，加以磨练，定成大器。可是，书中口语化严重，净是一些意识流，形散、神也散的文字，甚至连“主谓宾”都表达不清，只一味宣泄和煽情，这样的书籍是万万入不了眼的。

当然治愈系“网红文”也并非一无是处，它可以安抚心灵，振奋精神，缓解焦虑，像我的朋友也是听了圈里其他朋友的推荐而从某平台买了一本“网红书”，打算闲暇时候看一眼。而我，大概代表了一些“老学究”，对那些靠颜值、包装、炒作、蹭热点而名声大噪的治愈系“鸡汤网红文”不顾一屑。国学之深厚，古籍之浩瀚，岂不比错句百出、滥用修辞的“网红书”精彩？对书籍的喜好，大概仁者见仁智者见智吧。