杨颖8000万片酬写进材料题后 李子柒也被写进期末试卷 家长吵翻
导读:据钱江晚报7月3日报道,李子柒被写进宁波某小学6年级期末考卷中,家长发帖称出题老师知识浅薄!不应该让“网红”出现在这么重要的考试试卷当中。
该名家长的主要观点是,孩子试卷上出现“网红”李子柒的事迹,他感到很意外。虽然审题以后发现是正能量的导向,该命题作文的核心也是展示中国传统田园文化,但李子柒并不能代表中国的整个田园文化,并且,在给出的材料后面,还添加了李子柒粉丝数的介绍:
WB粉丝:2527万DY粉丝:3780.2万国外粉丝超一千万,成为了油管平台上第一个粉丝破千万的中文创作者
这一点,让该名家长无法接受。认为出题老师这样的出题方式,可能对孩子有错误的引导,崇拜“网红”,主导“追星文化”,是否会对孩子的价值导向有着错误的引导。
那篇帖子被发到网上以后,迅速引起了巨大的讨论,有的家长认为,李子柒一直是正能量的代表,在国内很多正规媒体都对李子柒进行过正面的报道,而且,李子柒确实为了弘扬中国传统文化做了很大的贡献,央视也不止一次地表扬过她。
就在前不久,她还与袁隆平爷爷领了同一个奖,担任了“中国农民丰收节推广大使”首批推广大使。
并且,在该试卷当中,李子柒的材料只是三段介绍材料中的一段,也并非是命题作文,而是一段材料推介提题,主要让孩子看了三段材料以后,自己推荐一位“风云人物”,并论述推荐理由和原因。
与李子柒并列的材料人物还有袁隆平爷爷和雷海为(拿到中国诗词大会冠军的杭州外卖小哥)的事迹介绍,在该家长发的反对贴当中,他自己也承认,自己事先并不知道李子柒“是何许人也,只是偶有耳闻”。
所以,这完全可以认为,该家长是因为不了解李子柒和李子柒所做的贡献,才将李子柒以一般“网红”一概而论,记者采访了出题教师,老师的回复也是说李子柒当然可以代表正能量。
材料中的三个人物都是为了自己的理想而不畏艰难,克服重重困难后圆梦的典型。
在试卷当中,出题老师也引用了一句李子柒的正能量名言:不管结果怎么样,我都会努力去做!或许会失败,但至少我不会有遗憾。
仅凭这一点,李子柒也是当得起能出现在考卷上面的,况且该考题也是为了拓宽孩子们的视野,提炼她们的总结分析能力而设置的,课堂以外,让孩子知道有更大的世界,也没什么不好的。
但即使如此,还是免不了有的家长,对网红有些“偏见”,一竿子打死,觉得网红就是上不了台面的。即使写,也不应该具体到名字或者是粉丝数。
就连央视白岩松都这样评价李子柒:一个女子在带有诗意的田园背景当中制作着各种美食,并以让人很羡慕的方式生活着,不仅吸引了中国网友的关注,甚至走向了世界。
所以基本上,持反对意见的人,可能自己都不太了解网红圈,不太了解李子柒,当然会觉得李子柒出现在考卷上接受不了。
事实上,在媒体大幅度对李子柒进行正面报道的时候,就有人猜测,李子柒出现在高考作文当中也不为怪了,只是后面的新冠,高考作文也大概率会出现“最美逆行者”这样的字眼。
对比于李子柒这样的正面能量出现在考卷上,前一阵子Angelababy也因为天价片酬被写进了考试材料分析题当中,该材料称:2017年《孤芳不自赏》开播后,网民评价杨颖全程演技不在线,她竟然还拿到了8000万人民币的片酬,甚至她自己还表示自己这张脸就值这个价。
当时学生在作答的时候,明显有攻击老师直捧明星的感觉,认为老师这是造谣,她不相信Angelababy说过自己的脸就值这个价,况且Angelababy虽然有待提高,可如果Angelababy自己说过这话,请老师拿出证据!
实际上,Angelababy确实说过这话,而且出题老师出这道题目也并非造谣,而是以一个事实为出发点,让孩子这件事情做出基本的判断和分析,而学生的做法,可能正是因为喜欢Angelababy吧!才觉得老师做得过分了!
不管是李子柒还是Angelababy,不论是正面还是负面,正因为她们是明星是网红,知名度很高,所以出现在考卷当中就会引起不小的争论,这也是为什么,近些年明星们的社交平台都变成了营业机器,几乎丝毫都不敢透露自己的半点情绪,怕的就是引起争议。
实际上,这些都存在过度解读的成分了,而最近的热播网剧《隐秘的角落》被大面积的网友过度解读,由此可见一斑。
撇开明星、网红的滤镜,老师们出的题,不就是一个普通的或者是热点的时政案例而已么?
对于此,你是怎么看的呢?
【婪卿原创文章,禁止转载,非要转载,麻烦告知,侵权必究】