大V“薅图书馆羊毛”遭网友炮轰 借书不还还有理？

古语有言：书非借不能读也。很多人都有到图书馆借阅书籍的习惯，不过最近，一个大V讲述自己大学时的借书经历，却被网友们送上了热搜。

大V：借书不还，但我不觉得愧疚

11月23日，微博用户＠眸冷骨累的王马丁发帖称，“当年做大学生的时候，但凡发现学校图书馆里有爱慕的古书，大多是竖排版繁体出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿”。

来源：微博截图

微博认证显示，这位网友名为王翼昊，词曲作者，也是兰亭乐团的主唱，个人资料里写着毕业于上海戏剧学院。

借书不还、再按规定赔偿，用这种办法，他成功地将图书馆里的《全唐诗》《李白全集》《樊川全集》等古书“赔回了自己的书房”，而且并不为此感到愧疚。

此番言论一出，立即引发众多网友的批评，认为他是钻制度漏洞非法占用公共资源：

“丢读书人的脸。”

“这不叫精致的利己主义，这叫损人利己主义。”

“把公共资源带回家还有理了？就因为你这样让我们错过了不知道多少古诗集！”

网友评论。来源：微博截图

后来，＠眸冷骨累的王马丁将这条微博删除。

11月26日，该网友再次在微博发文回应。他认为自己每本书都付钱买了下来、拿了赔偿回单，“这是一份租赁含特定条件下转买卖的契约”，还举出共享单车等出租案例，称在定契约时已经开出了乙方如若不归还或完全毁坏，理当赔偿的价格，归还不了就买，最后双方都满意。

＠眸冷骨累的王马丁发文回应。来源：微博截图

他还指出，18年前一本50－60年代出版的旧书在上海文庙旧书市场大约为2－5元左右，他花了10元的价格赔偿这些书，已经是合理的价格了。

评论里，有人认为违约合同里开了价，违约人付过钱，双方自愿没强迫，就是合理的。也有人指出，法律约束不影响道德谴责，图书馆追偿首要是归还借阅书籍，而博主是以赔付方式恶意占取书籍。

网友评论。来源：微博截图

据新闻晨报报道，上海戏剧学院宣传部的工作人员表示，学校方面已经关注到此事。王翼昊曾是上海戏剧学院导演系学生，于2000年入学，但并未如期毕业，2002年因受学校处分而退学。

高校图书馆：书籍丢失怎么办？

任何读者都有义务保管和保护好所借的书刊资料，就在该大V借书事件被广泛讨论之时，也有人疑惑，高校的图书馆对此都是如何规定的呢？丢失图书之后都如何赔偿？

来源：上海戏剧学院网站

据上海戏剧学院2004年起执行的《图书馆书刊丢失、损毁处理条例（试行）》，书刊赔偿定价应根据书刊与学院教研工作的密切程度、当时的定价和现在出版定价的比值、补充的易难度来定。

图书馆对不同年份、不同类型图书期刊的丢失、损毁行为均做出了分类标价，以原价乘以2至原价乘以50到80不等。普通图书、文艺理论、画册类图书均有不同定价，而戏剧影视类专业图书赔偿价更高。

此外，中文图书赔偿时若低于最低核价一律按最低赔偿价赔偿，国内出版物最低为每本5元，文艺理论、画册类图书最低为每本10元，戏剧影视类专业图书最低为15元。

国家图书馆的《违规处理办法》写道，遗失本馆图书者应立即声明并积极寻找。以完全相同的同版图书（或经同意后用新版图书）抵赔，如在规定时间内无法赔偿完全相同的同版图书（或经同意后的新版图书）则按以下标准赔偿，并另付文献加工费每册10元。

国家图书馆的赔偿办法也以年份为标准，例如9年内出版的，需要赔偿原价的2倍，25（含）－29年前出版的，按原价格乘以出版至今的年数赔偿，而30（含）年前出版的，则至少要赔偿原价的60倍……

来源：国家图书馆借阅须知《违规处理办法》

在北京大学图书馆，读者遗失图书需在应还日期之前向证卡服务处报告，并赔偿原书。如无法赔偿原书就被视为遗失图书而要赔款，并按不同的年份作出了详细规定：

来源：《北京大学图书馆读者借阅书刊逾期、损坏及遗失的处理规定》

北大图书馆规定还指出，1949年（含）前出版的图书视为文物，以不低于原价×2倍×（当年前－出版年）的当前国家文物市场估价进行赔偿。（注：1950年前后以第一套人民币标价的图书按标价的万分之一计原价。）

清华大学的图书馆馆藏书刊遗失、损坏赔偿办法亦指出，图书馆馆藏书刊的遗失和损坏，是学校财产的损失，也是读者利益的损失。

在寻找不果的情况下，应以同版（或经同意后以新版）书刊进行赔偿。如经努力仍无法获得同版图书进行赔偿，需按标准计算赔款（多卷图书原价按整套图书的总价计算）。

清华大学图书馆的赔款标准没有按照图书出版年份来划分，而是按原价、处理费、保管费等费用来统一计算：

来源：《清华大学图书馆馆藏书刊遗失、损坏赔偿办法》

记者在检索各高校图书馆相关处理办法时发现，各图书馆均针对书籍遗失制定了不同的赔偿标准，并对擅带书离馆、拒不交赔偿金的违规读者做出通报院系或移交相关部门处理的规定。但是，对如何判定图书遗失、丢书后借书者需要承担的其他责任没有进一步的详细规定。

律师：相关图书馆可主张其归还原件

读者借书不还，用赔偿的方式据为己有，高校图书馆是否要追责处罚？查询《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国高等教育法》《普通高等学校图书馆规程》等法律法规，并无图书馆对借书者处罚的明文规定。

此外，各高校图书馆赔偿办法中提到的“丢书赔偿金”与“罚款”有所不同，罚款的主体主要是行政机关，高校的图书馆不具备行政主体的资格，无权进行罚款。

资料图：进到图书馆后，大学生们认真学习。韩章云摄

广强律师事务所非法集资案件辩护中心主任、合伙人曾杰律师表示，网友行为是否构成违法首先要看图书馆关于赔偿的具体规定。

“通常来说图书馆会规定，如果对于出借图书有相关的毁损遗失，会要求相关的赔偿。本质上这属于一种民事合同。但是如果从该名网友来看，他的行为是以非法占有相关图书为目的，故意以借入借出合同为掩盖，此种行为性质可能会涉嫌民事欺诈或诈骗。相关学校或图书馆可以主张撤销相关的赔偿合同，要求其归还原件。”

而这种行为是否属于行政违法还是刑事犯罪，一般会根据涉案金额的大小来认定。比如上海市关于诈骗罪的刑事立案起点是5000元。如果数额未达到该标准，就属于行政违法，不构成犯罪，由公安机关给予治安处罚。

虽然时间已经过去很久，行政违法的追溯时效一般是6个月，但是诈骗行为中非法占有的状态持续存在，公安机关依然可以给予相关处罚。

如此“薅图书馆羊毛”，你怎么看？