《朗读者》是一部反思人性 道德及法律的电影

这是一部反思人性、道德及法律的电影，里面的爱情也好，性也罢，都是点缀。就像电影中课堂上讨论所提到的，原则上，审判纳粹分子罪行是正义的。但是死亡营成百上千，哪一个死亡营中会少了杀人，哪一个看守没有罪恶。她们几个看守在战争结束二十多年后被抓起来审判，不是因为她们的罪行特别的罪大恶极，而是由于她们死亡营有一位幸存者写了一本畅销书。

抓典型，我们都很熟悉，而抓典型是真的反思吗？就是这样一个审判，又恰恰与正义相悖。

其次，教授就像一个主持人，不断地引导学生们在法律实证主义与自然法之间思考，却并没有一个明确的答案。而他的学生们，一个嫉恶如仇，扬言所有战争中的德国人都因纵容这个国家的暴力行为而应当受到制裁。

另一个则直接在这种言论中扬长而去，或许他的父亲就是一名双手沾满犹太人鲜血的军官；还有一些人则漠不关心，只想着自己玩乐与欢愉，看客都算不上。所有这些都只是立场而不解决问题，不构成一条思想的出路。真正置身其中，不得不去思索、追寻答案的只有麦克一人，他的对象正是汉娜。

再者，汉娜被判无期入狱后几年，男孩仍然惦记着汉娜，或是因为年少时的一份感情，或是因为没有出庭作证的愧疚，又或是曾经被帮助过的报恩，他又开始朗读了。日复一日，年复一年，汉娜牢房架子上的磁带越积越多。她宛如获得新生般，开始尝试阅读，书写，寄出了自己的第一份信，寄给那个，给她朗读的男孩。即便两人二十年后再重逢，男孩依然没有揭穿这个秘密，他告诉汉娜，她的新住所旁边就有图书馆，可以去阅读。

最后，在这部电影中，麦克给汉娜寄录音带和结尾这两段哭了十几分钟，电影给我更多的冲击是关于他们之间的爱情，人们看了什么在于他们想看到什么，一千个人心里有一千个哈姆雷特。看的时候其他点在我心里没那么明显，看完了一边搜知乎一边回想。人性本善本恶本身并不值得追究，善恶是相对的，就像是问先有鸡还是先有蛋，不过每个人心里都有一个评判标准罢了。人类繁衍至今，大多靠的是知识。