被判赔偿500万 6年后他也举起“维权”大旗 只是有点卑微
这两天于正又靠一波抄袭的话题上了热搜。直指TFBOYS七周年的海报让他意难平！
有不少网友笑了：于正居然会质疑别人抄袭？赔给琼瑶阿姨的五百万才不过5年就忘了？
于正没忘，连编辑三次内容，硬是把“讽刺抄袭”偷偷换成“流量倾斜”，这么“卑微”的背后，看来当年的脸想必打挺疼。
网友似乎也熟悉了“于妈”的套路：别的我不知道，可能是于正又有新戏要上了。
而在被网友质疑后，更是发出灵魂三问：
何为正义？何为道德？何为真实？
作为圈内话题级编剧人物引发的话题，小编趁周末正好盘一盘娱乐圈的那些抄袭的事。
当年于正红爆红的《宫锁连城》在面对琼瑶本人抄袭的指责时，一度甩锅给网友：过分的炒作。
在事情还没有发酵之前有记者曾采访他：有人质疑你抄袭你介意吗？
而于正当时即大言不惭回应：艺术就是继承与发展，我一定要传承与发展。
这一波偷换概念的操作于正说第二没有人敢说第一。
抄袭=继承和发展？
不过该说不说，即便你是偷天换日第一人。也逃不过法律的公正裁决。
你不是反问何为正义吗？
正义就是琼瑶将于正告上法庭，当即获胜要求于正在各大网络平台公开道歉并赔款500万元。
这就是正义。
其实抄袭行为在文学界较难维权。
名嘴窦文涛曾在节目中提到文学作品在抄袭方面的界定，既“思想、表达”二分法的概念，目前法律只保护作品的表达方式，而对作品所表达、体现的思想主题则是不保护的。
思想与表达之间存在的难以界定的模糊界限让作家作者们维权之路很是艰难。
所以琼瑶那次的胜诉无疑是文学界维权之路上的一个里程碑。
更让不少业内专业人士拍手叫好，简直是大快人心。
金星曾表示：于正有难，八方点赞。
编剧汪海林在节目《圆桌派》中谈起当年于正抄袭案说法庭委托双方都去请专家来辅助，只是毕竟不占理，没人愿替于正背锅。
而琼瑶阿姨去请汪海林的时候，两人根本不认识，据说只见过一面。
看来不仅是娱乐圈，编剧圈对于正的评价也是一言难尽。
于正第二问：何为道德？
当年于正抄袭琼瑶案法院判于正需在网络平台上公开道歉，并赔偿500万元。
汪海林说：赔款是判决结果出来以后，于正当即一个星期左右就付清了赔款，而大家等待的道歉，时至今日也没有看到。
何为道德？抄袭不承认是道德？抄袭被法院公正不道歉是道德？
还是说随随便便拿别人出道七周年的热度来“做测验”是道德？
于正这种操作，不得不说：没道德！
于正第三问：何为真实？
于正在被网友炮轰了以后，发出一张澄清贴。
意在“我只是偶然看到，觉得好巧，没有别的想法。但是我就是想做个试验，看看网络会不会帮我们这些‘小人物’主持公道。”
有这个闲工夫，您不如多买几个通告宣传宣传你的新剧，包装包装您的艺人。
可是没过多久，于正在这条微博上的编辑记录就被网友挖了出来并上了热搜。
于妈这波操作是醉翁之意不在酒啊？
要不然您还是别做测验了，在公关上多花点心思也不至于这么快就被打脸。
于正这条微博先是带了自己新剧的微博tag。
又是特地@自家女艺人的微博。
最后可能是有强迫症吧，硬是凑齐了微博九宫格，带上了毫不相干的艺人三张精修照片。
文案也是换了又换：
先是自嘲小透明，直指三小只海报抄袭。
又是一唱三叹，讽刺流量当代的网络环境。
这两句被括弧起来的文案，怎么越看越像营销号炒热度专用标题文案呢？
人间真实是于正，又当又立第一人。
可能是抄袭这个字曾经伤害过自己，还是拿流量来说事吧~
何为真实？
要公道去法院，要版权您左拐去找宫崎骏。
发到网上拿三小只开炮，拉着您的艺人做炮灰。寓意何为呢？
最后我们回到本题让于正蹭的水深火热的三小只海报抄袭问题。
黑羽毛造型最早出现在2004年宫崎骏动画片中。之后就被各种杂志造型借鉴，而且在国外被广泛使用。怎么一夜之间就成为了2015年于正口中那个“轰动一时”的首创了呢？
如果真像于正口中所说的，那您应该先去找2012年的lady gaga先行维权，国际顶流的热度也不小吧。
随后tfboys此造型的摄影师也出来回应了抄袭的指责。
而于正则再次发小作文，以“做一个小测试”自圆其说而结束。
说实话，当看到于正相关的热搜时，小编一度以为“于正又抄了谁？”
没想到于正举起了反抄袭的大旗，虽然最后没举成。
其实，像于正这样凭借着抄袭他人的作品而大火的剧真是数不胜数，奈何作家作者们维权无道。
在艺术创作者们看来，艺术作品最严重的问题——抄袭，总是能被热度的洪流掩盖，成为一件微不足道的事情。
比如被奉为经典的《甄嬛传》，就被指出有些段落雷同《鬼吹灯》，《春衫薄》等作品中部分文字，而甄嬛传的故事梗概也几乎与《冷月如霜》几乎一模一样。
还有好评如潮的国产好剧《少年的你》，故事脉络，人物设定，核心走向都与《白夜行》和《嫌疑人x的献身》几乎一模一样。如果你不了解，那你一定知道东野圭吾这个人。
而《少年的你，如此美丽》的作者玖月晞也在很早之前就被指抄袭，奈何电影一经改编，爆火之下的洪流将抄袭之事淹没。即便有人提出抄袭一事，便有大量的营销号疯狂带节奏，好像东野圭吾只是一个不入流的小作家一样。
最后抄袭事件不了了之，维权发声者无奈，只得恭喜东野圭吾获得最佳编剧奖。
还有业内长谈的郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》；
《三生三世十里桃花》的唐七，抄袭《桃花债》；
抄袭的作品数不胜数，克隆的作品总能站上流量顶端。一人质疑千人嘲。抄袭之风激起千层浪，维权之风却犹如蜻蜓点水，荡不起一层波澜。难道维权有错吗？
像郭敬明于正这样被告败诉，赔钱之后就不了了之，一句道歉让原作者们等了一年又一年，胜诉的意义何在？
在抄袭的事件上，都是任何一位文艺工作者最忌讳的事情。抄袭可耻，比抄袭更可耻的是不承认抄袭，还义正言辞的说抄袭是继承和发展。
而最让人无力的是，抄袭者在被指控之后依然可以带着自己的“克隆羊”广揽所谓的钱财名誉，也并没有人觉得复制品是拾人牙慧的行为。
脱离在网络外的著作者们维权无声，站在舞台上的抄袭者们为所欲为，享受着名利双收的快乐，时不时的做个“小测验”来无端中伤他人。
最后一篇澄清微博来表达自己的无奈，殊不知你的无奈只是原创者们维权路上的冰山一角。
本就是一只披着羊皮的狼，临水自照，何必又去做一个披着正义外壳的伪装者呢？
图片来自网络，如有侵权，请联系删除。