《龙之战》是一部颇具诚意的作品
今天看了《龙之战》，不得不说这是一部非常有血性的国产大片。我个人平时不是很喜欢历史题材以及战争片。但《龙之战》给我的感觉是让我可以接受这类片子了，中国的历史是十分震撼的。它根据历史上著名的“镇南关大捷”改编，表现了中国人的有血有肉的真性情。“虽胜算不大，但求决死！”抱着与法夷决死的信念，冯子材上了战场。影片将冯子材放置在一个年老、国力衰弱、面对强敌却少兵缺将的悲情世界中，使整个事件更有特殊新的故事性。记载“镇南关大捷”发生时间为1885年。洋务运动已经在1861年开展，《龙之战》影片中冯子材之子冯相贤所说的“中学为体，西学为用”，因为冯相贤受过西方教育的管带，遵循洋务派思想家冯桂芬“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术”的这种思想。相贤这句“中学为体，西学为用”在片中说了两遍，回放了一遍。相贤开始给冯子材用洋火柴点火，冯子材是不接受的，后来冯子材接受了火柴，就代表可以接受和向西方学习，呼应了中体西用，以及历史上洋务运动的成功。
《龙之战》由央视电影频道出品，可谓根正苗红的主旋律影片。主演除了曹云金，没什么有名气的演员，而曹云金的票房号召力显然撑不起一部电影，更别说他因为德云社的风波备受争议，不减分已经是万幸了。另外影片的名字也是个败笔，乍一看以为是奇幻题材烂片，其实讲的是清朝末年冯子材援越抗法的故事。如果直接用《镇南关大捷》作为片名，或许还能唤起一部分观众的历史记忆，让票房口碑更好一点。目前这部影片在豆瓣6.5分，仅好于16%的历史片和战争片。其实这部片子真有那么差吗？比那些“手撕鬼子”的抗日神剧肯定是强不少，和国外同类型的历史片比，大海觉得也没多差。
看了半天实在想不起这个相贤是谁，查了演员表才知道是曹云金，被郭德纲赶出师门，知道他是看过吐槽大会，难怪那么眼熟，酒窖里面对主动的美铝，曹云金那句别说了，笑死，后边省略了两个字的台词，我干，然后听到美铝低微的喘息声，好狗血。曹云金后来死得很突兀，为了放一个胆小怕死的人离开，连累自己被迫自杀谢罪。死了之后还托梦给老爹冯子材告诉他烧毁酒窖可以获胜，这可就玄幻了。法夷头目的女秘书真是凶大，勾深，后来不肯跟随法军撤退被打死，莫名其妙。总评二星3分，说是人物传记吧，曹云金和冯子材戏份差不多，说是历史事件吧又没好好讲，人物刻画不深刻，事件发展不明晰，冯子材作为主帅在临战时没发过几个具体的命令，不去指挥去冲锋，一打仗全是一线阵地的镜头。清军又是逃兵又是畏战不前的，靠的还是大量私藏的酒制造火龙来取胜，老冯的棺材板快压不住了。
虽说整体的制作在现在的观众看来，稍显平庸，然而从导演到演员的认真程度，弥补了制作上的欠缺。刘佩琦老爷子的确是独挑大梁，整部片子将冯子材演活了。要说其他的配角，修庆饰演的淮军都督苏银奎留下了深刻的印象。从外形，面貌，以及与冯子材交接部队，查克扣军饷，抓冯相贤的几场对手戏，把一个夹在意见不一的李中堂与冯子材之间，而又要对残酷战事负责的前线统领的矛盾心态，刻画得入木三分。但看了《龙之战》的电影介绍时，没有将苏银奎以及饰演者修庆列上。这里，也引出了一个国产电影的问题： 就是关于电影的整体制作团队，或者叫full cast.看IMDB网站上，有full cast的链接很多大片，无论导演，编剧，主演，配角，配乐，特效团队等等等等，一概列出。这才是一个成熟的电影市场的陈列方式。毕竟，电影是一个需要调动成百上千人，共同完成的一项工业化生产。而国产电影的介绍这方面还是有所欠缺。
根据真实历史事件“镇南关大捷”的改编，使《龙之战》在先天上便占有了一腔热忱的家国情怀，而刘佩琦饰演的冯子材，更是将一位老将对国家民族的忠肝义胆演绎的淋漓尽致，但遗憾的是这部电影并没有能与之相媲的大片气场，导演对整体的节奏叙事掌控亦是平庸的。 镇南关大捷虽说是一场“大捷”，但其实却是一场惨胜，在双方武器装备极为悬殊的境况下，清军用十余倍的兵力，复出了一千多人的代价，才换来了对方几百人的伤亡，落后就要挨打，这是一个亘古不变的真理，而《龙之战》做的尤为称道的一点就是其并没有如同很多抗日神片一样把电影拍成一部抗法神作，纪实化的手法，其实在伊始很好的将清廷的昏庸衰落，以及那强敌入侵，满目疮痍的背景呼之欲出。
电影预想用家国民族来燃情热血的主旋律无可厚非，但这股本当循序渐进的高昂情感，其实在电影中的表现并不巧妙，全片给人的感觉更像是一场命题作文，特别是历经前篇过于冗长的铺垫后，在最后的结尾处理上又过于草率，这使得电影在没有一个合理的转承启合下，很难在最后真正如同《战狼2》那样去调动观众的情感，特别让我个人尤为反感的是作为一部历史正剧，电影最后的托梦和火龙，很大程度上破坏了前篇那种出色的真实感，让人倍觉尴尬。《龙之战》是一部颇具诚意的作品，它有着真实的奠基，也有着精湛的演技，可惜于碍于成本，也碍于电影在叙事手法和节奏掌控上的平庸，使得一场本可感人至深的悲情血战终仅是差强人意。