鸿门宴 很有可能是刘邦和张良设的局 逼项羽就范
细数汉高祖刘邦一生经历的战争,最危险的莫过于项羽的鸿门宴了。
稍有不慎,便人头落地。
对于刘邦,它是危机也是机遇。
现在,从结果看,汉高祖刘邦才是鸿门宴的最大受益者。
内奸曹无伤被杀,鸿门四十万项羽兵也没有攻打霸上的十万沛公兵。
如此利好的事情,真的如太史公司马迁所说的那样,项羽为刀俎,刘邦为鱼肉吗?
事情会不会是另外一种走向:
鸿门宴上,在项伯的无意配合下,刘邦等先发制人,率先挟持了项羽,后以其性命相要挟,让其说出刘邦内部的奸细(曹无伤),同时,承诺暂不攻打刘邦。
古人和今人不同,他们是极其重信诺的。
以项羽孤傲自负的性格,此事过后,他必然深以为耻,不会对外宣扬。同样,刘邦也因用了奸计,失了信誉,而不便对外声张。
如果,事情真的如此,就不难理解为什么项羽会是鸿门宴的最大受害者了。
那么,几个人的角色,便和太史公描述的有所区别了。
项羽:被挟持,担心被杀,只能妥协。
项伯:为报张良救命之恩,想居中协调,后被张良、刘邦利用。在事件中,又力保项羽不死,有功,故事后未被追责。
范增:项羽亚父,年事已高,近七十,心有余而力不足。
刘邦:枭雄本色。
张良:刘邦军中第一谋士,精通黄老之道,西汉开国功臣,智谋出色,是整件事情的总策划。
鸿门与霸上,距离40里,即20000米
事情的经过也许是这样的:
起因
行略定秦地。函谷关有兵守关,不得入。又闻沛公已破咸阳,项羽大怒,使当阳君等击关。项羽遂入,至于戏西。沛公军霸上,未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言於项羽曰:“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。”项羽大怒,曰:“旦日飨士卒,为击破沛公军!”当是时,项羽兵四十万,在新丰鸿门,沛公兵十万,在霸上。范增说项羽曰:“沛公居山东时,贪於财货,好美姬。今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五采,此天子气也。急击勿失。”
伏笔
项伯,因为张良曾救过他的命,为了报答张良的救命之恩,于是便连夜把曹无伤和项羽将要出兵攻打刘邦的事情,如实的告诉了张良。
张良为了稳住项伯,便让刘邦对其重礼、重义、重利。同时,为了不打草惊蛇,便对曹无伤暂不处理。
在项伯回去之后,张良便对刘邦说:
项羽这人,自视甚高,好大喜功,对于不顺从他的人,心狠手辣,你看会稽太守通、上将军宋义,哪一个不是被他一刀斩下了脑袋?明天,危矣,必须要有万全之策。
虽然项伯这个人值得信任,但也不能完全依赖于他。我有个法子,可攻其不备,项羽暂时还不知道,曹无伤的事情已经败露,所以,沛公你可以在上前敬酒的时候,乘机说出来,事出突然,项羽必然没有做好准备,在他惊诧出神的间隙,沛公你便拔剑挟持住他,逼他就范。
沛公在前,项伯在后,成事有望。
再者,明天我们准备100多名精锐骑兵,不管事情成与不成,都可以用来自保。同时,把大将军樊哙、夏侯婴、靳彊、纪信等全部带上,以备不时之需。
事起
第二天,刘邦来到鸿门赴宴,项羽出门迎之,引入帐下,设宴。
项王、项伯东乡坐。亚父南乡坐。亚父者,范增也。沛公北乡坐,张良西乡侍。
席间,项羽问:沛公何来?
刘邦,答曰:今上将军,覆灭暴秦,臣特意前来祝贺,讨将军几杯喜酒吃吃。
项羽曰:善,拿大碗来,我今天要和沛公,一醉方休。
宴席刚开始,沛公见项羽的“亚父”范增,数次挤眉弄眼,不怀好意,知道今天很难善终了。
于是,便下定决心,放手一搏。离席,单膝跪地向项羽敬酒,同时道:曹无伤已被我杀死。
项羽、范增、项伯皆惊。刘邦顺势拔出项伯的佩剑,抵在项羽的脖子上。
在帐外伺候的项庄,听到动静,便进帐查看,亦惊,拔剑欲刺。
张良早有准备,立即召樊哙进来。
然事已成定局。期间,项伯向刘邦、张良,数次请求,放项羽一命,并允诺,事后一定信守承诺。
事后
刘邦、樊哙、夏侯婴、靳彊、纪信等,都先回营。留下张良,善后。
舞剑或许是樊哙和项庄
为什么我会如此的猜想?
其一是因为曹无伤的死因。
项王曰:“此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此。”沛公至军,立诛杀曹无伤。
曹无伤的死是必然的,但是不是说出于项羽之口,这是有疑问的。
从项伯在鸿门宴的座席位置看,他在项羽军中的地位很高。酒席,特别是官场的酒席,论资排辈,是相当讲究的。
项王、项伯东乡坐。亚父南乡坐。亚父者,范增也。沛公北乡坐,张良西乡侍。
那么,他在去找张良之前,难道不应该先弄清楚是谁告的密?
他有能力、有动机、有机会,为什么没做呢?这很让人生疑啊。并且,为了报张良的救命之恩,他都亲自出马了,为绝后患,如此重要的情报,他能不先告诉张良?
其二是因为项羽的做事风格
虽说,项羽这人做事不拘小节,但并不是说,他真的毫无心机,从他杀宋义的过程,就可以看出来,项羽对人对事,至少还是分得清轻重的。
行至安阳,留四十六日不进。项羽曰:“吾闻秦军围赵王钜鹿,疾引兵渡河,楚击其外,赵应其内,破秦军必矣。”宋义曰:“不然。夫搏牛之虻不可以破虮虱。今秦攻赵,战胜则兵罢,我承其敝;不胜,则我引兵鼓行而西,必举秦矣。故不如先斗秦赵。夫被坚执锐,义不如公;坐而运策,公不如义。”因下令军中曰:“猛如虎,狠如羊,贪如狼,彊不可使者,皆斩之。”乃遣其子宋襄相齐,身送之至无盐,饮酒高会。天寒大雨,士卒冻饥。项羽曰:“将戮力而攻秦,久留不行。今岁饥民贫,士卒食芋菽,军无见粮,乃饮酒高会,不引兵渡河因赵食,与赵并力攻秦,乃曰‘承其敝’。夫以秦之彊,攻新造之赵,其势必举赵。赵举而秦彊,何敝之承!且国兵新破,王坐不安席,埽境内而专属於将军,国家安危,在此一举。今不恤士卒而徇其私,非社稷之臣。”项羽晨朝上将军宋义,即其帐中斩宋义头,出令军中曰:“宋义与齐谋反楚,楚王阴令羽诛之。”当是时,诸将皆慴服,莫敢枝梧。皆曰:“首立楚者,将军家也。今将军诛乱。”乃相与共立羽为假上将军。使人追宋义子,及之齐,杀之。使桓楚报命於怀王。
然后,到了鸿门宴时,便成了:
项王曰:“此沛公左司马曹无伤言之;不然,籍何以至此。”项王即日因留沛公与饮。
由一个足智多谋、思辨清晰的大将军,变成了一个“铁憨憨”?
难道是被胜利冲昏了头脑?被刘邦恭维几句后失了分寸?还是他真的不把刘邦的十万人马当回事?
另外,如果项羽不是一个“铁憨憨”,面对有备而来的刘邦,为什么不直接杀了?真的是被项伯用道义诓住了吗?
我看未必吧,从项羽之前杀会稽太守通、上将军宋义的举动来看,道义是诓不住他的。
如果项羽真如太史公描述的那样,那么,他也是一个没有耐心的人,做事容易半途而废,遇事容易冲动。
项籍少时,学书不成,去学剑,又不成。项梁怒之。籍曰:“书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌。”於是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。
又闻沛公已破咸阳,项羽大怒,使当阳君等击关。
就这样的一个人,在鸿门宴上,面对着将与他争夺天下的刘邦,竟然还能忍住不动?有违常情啊。
范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三,项王默然不应。
掩盖一个真相,需要很多个谎言叠加,但只要一个谎言破了,其他的谎言再合理,也不再是真相了。
探究历史的意义和乐趣,便在于此。
点点关注,在翻页呀。