公务员考试复习申论 背材料抄材料真的有用吗？

阅读过申论考试材料未必有很大优势，申论考试，要求考生具备一定常识，但不会对某种专业知识特别倾斜，这是公平性的体现。由于考生来自各个方面，所学专业很不相同，所以申论考试中让考生处理加工的材料大多具有普遍性、非专业性。有些看似专业的题目，如教育、法律、科技类，其实问题的解答与专业知识水平高低并无关系，申论考试的试题，对学哪个专业的考生都是平等的。

同时，如果提前看过这方面的报道，那做起题目来，除了比别人多掌握一些背景常识以外，其实也并没有什么很大优势，因为申论考的就是分析概括判断等能力，而不是知识，绝大部分问题的答案都在材料中可以找到，并不需要了解很多额外知识。除非你真是撞上大运了，碰巧对这个课题做过专门的分析研究，了解它的前因后果、问题困难、弊端意义、对策处理等，碰巧还考了，那只能说运气爆棚。否则，一般性的了解对做题的帮助是微弱的，关键还是要提升做题能力，这也是我觉得申论没有太大必要押题的原因。当然，时间允许的情况下，多看看也没坏处。

听说申论就是“抄材料”？非也，做申论，核心是“借鉴”而不是“抄”。我听到一些培训机构也会说，申论就是抄材料，其实，“抄”看似正确，却容易给人误导，申论的关键在于“借鉴”。这并不是玩文字游戏。抄和借鉴虽然听起来相似，其内核却是不同的，借鉴是思考下的“抄”,找到符合思路的句子、观点，整合排序之后，为我所用；抄是放弃了独立思考，生搬硬套挪过来。借鉴是深度的抄，抄是浅尝辄止的借鉴。两者最根本的区别在于是否独立思考形成自己的思路。

申论需要借鉴，而且从出题的角度看，也是鼓励借鉴的申论客观题的答案，都蕴含在材料之中，主观题的思路、观点和角度，也要从材料中提炼，因此，依靠材料是必不可少的，离开材料做题就是无源之水。但是，做申论又不能不去思考，无论是概括总结，还是综合分析、对策提出，都是要在考生自己充分思索、形成思路的情况下，从材料中寻找答案的。

有些考生做题，看到觉得与题目有关的句子，就抄到答卷上，既不总结归纳，也不整合排序，这样做，一是浪费答卷空间，本来每题的字数就有限制，原文材料的话可能很繁琐，照抄上去，挤占了多余的格子，可能有些答题点就不够写了；二是显得混乱无序，可能意思是对的，但是东一块，西一块，很分散，不容因此，做题时一定要把握好，养成独立思索的习惯，分析出题目目的，得出结论。

很多人问我，申论怎么复习？我会告诉他们，先看新闻，学领导人讲话和政府报告看报纸和新闻。《人民日报》《新闻联播》《求是》等，现在都有APP很方便就可以看到。事实上，看书看报看新闻不在乎哪个版本，而在乎看的角度。你要提高自己的政治理论水平，要提高自己的政治素养，学政府报告。每年的政府工作报告都是政府中顶尖的“笔杆子”的呕心沥血之作，如果你真的读进去了你会忍不住拍案叫绝，很多描述真是既到位又不赘余，恰到好处。

看到各种新闻甚至自己看到的一些现象，就不自觉地去找出问题一原因一对策，然后想一想问题如何归纳，原因有什么内在逻辑关联，从多个角度进行多方面的分析，最后对照原因，如何逐条解决，唯有如此才能切实提高思维能力积累语言。很多朋友都跟我反映过，写申论的时候都会觉得思路和想法是有的，但表达出来自己都觉得幼稚，学生腔太浓太重，写出的东西缺乏高度，原因就在这里，积累的政治语言不够。其实在这里积累一些语言，对笔试和面试都大有裨益。我有个朋友在单位干了一年临时工，经常帮着写材料、整材料以及上传下达，非常能扯官方的语言，申论和面试成绩都杠杠的。