小学生扶老人被“讹”反转丨老人摔倒你可以不扶 那人心呢？

文丨卿心君悦

近日，一则特殊的新闻将“老人摔倒该不该扶”的话题再次抛到众人面前。四川广安邻水，一名小学生好心扶摔倒在地的老人后被讹，幸得周围市民作证，才让小学生“逃过一劫”。

当时，小学生的委屈让人心疼，老人的嘴脸太过丑恶。

就在网友纷纷指责老人，要求老人家属向小学生道歉之时，该事件发生了惊人反转——经监控视频证实，确实是小学生撞倒了老人。

原来，无辜的小学生并不无辜，被众人指责的丑恶老人才最委屈。

不敢想象若无监控视频将事实还原，该事件又会引起怎么的负面影响。当众人因为此事件的反转，反思自己的态度，深思是否应该扶摔倒的老人时，可曾想过多年以前那起让“老人摔倒该不该扶”成为问题的事件，后续是否也存在着类似的反转？

希望看到这篇文章的你，能够耐心将其看完，后续的内容或许会有很多你曾忽略的事情。

那起因“不是你撞的，你为什么要扶”而备受争议的【彭宇案】，后续也存在着惊人的反转

或许，有很多人参与并深思过“老人摔倒该不该扶”的话题，却并不知道这个话题的产生缘由。

或许，有很多人知道那起被称为“引起道德滑坡”的【彭宇案】，但并不清楚后续的发展。

正是发生在2006年的【彭宇案】，让“老人摔倒该不该扶”成为了公众话题，而当初的那起事件，很多人都还只停留在彭宇好心扶摔倒老人徐寿兰被讹的片面信息之中，不清楚后来彭宇早已声明当初确实是自己撞倒的那位老人。

我很庆幸如今网络的发达，能够让人得知【小学生扶老人被讹】的事件，又能让众人在第一时间得知该事件的反转与真相，可是在多年之前，因信息不能及时同步给众人，才造成了在此类问题上的“道德滑坡”。

时至今日，谈论“老人摔倒该不该扶”时，仍会提及到那一起【彭宇案】；

时至今日，仍旧有人指责咒骂【彭宇案】中的无辜老人徐寿兰。

可是，那一事件也有反转，那一次老人并没有讹彭宇，与近日的这起事件类似，老人确确实实是在维护自身的利益。

因为事情已经发生，所以不得不运用“或许”二字来展开一系列的设想：

或许没有当初的【彭宇案】，众人未必会对“老人摔倒该不该扶”这一问题产生质疑；或许如果众人皆知【彭宇案】背后的反转，也未必会对“摔倒老人”这一组词恐惧。人心不古，未必就是真实的现状，也未必就该是当前的现状。人心“古不古”，说的是人心，决定的是人。

人性的弱点，让一些人误将少数的负面现象当成现状

在《乌合之众》中有这样一段话：

“ 群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻。”

现实生活中没有好人与好事吗？现实生活中没有人扶摔倒的老人，受到老人及其家属感激的吗？

有，绝对有，而且还不少。

只是在网络时代能引起众人关注的事件，大多都处于两种极端：社会正能量以及生活负面事件，而在这两者中，更富有讨论价值的却是后者。

网络时代，同时又是流量时代，任何能引起争论的话题都将伴随着巨大的流量，而流量就意味着金钱，在一些“利益”至上人的心中，为了获取到更多的金钱，将眼光全部聚焦在能引起讨论的负面事件上，这就是为何如今负面新闻盛行的原因。

更可怕的是，越来越多的人为了博取关注与认同，也逐渐的将眼光与声音放在负面的事件与言论上。这就像在《乌合之众》中的另一个主要观点：

“ 人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非。”

由此，在一些人的心中，误认为一些负面的现象就是当前的现状。

打个比方，就说人在街上散步，如果网络上经常性的出现“XX在散步中被花盆砸到”，“高空坠物将XX砸至重伤”……等新闻，我们还敢在街上正常的散步吗？会不会因此“该不该在街上走”成为另一个热议的话题？

可是，真的每一个在街上散步的人都会被砸到吗？

答案可想而知。

同样，真的每一个扶起摔倒老人的好心人都会被“讹”吗？

答案也一目了然。

我以个人经历证明，这么多年在街上遇到老人摔倒，扶过好几次，得到的真的是老人及其家属的感谢。可能我运气比较好，但也可能我的这种经历就是正常的现象。

只是因为类似“好事不出门，坏事传千里”的特殊现象，将我们的理性蒙蔽掉了。

“扶不扶”当然是个人的自由，但是我们有责任去守护这份善良与温暖

老人摔倒了，扶与不扶的确是每一个遇到的人的自由，可是我们每一个人却不该让人心真的倒下，人倒了我们可以选择不扶，但人心倒了我们岂能视之不理？

在这起事件中，最让人欣慰的莫过于那些看到小学生被“讹”路人纷纷伸出援助之手的行为，虽然路人的证词并没有基于事件的事实，只是基于个人看到的信息，但若是这种挺身而出的行为出现在那些需要有人证明自身无辜的好心人身上，或许，现实生活中的风气绝不会如此。

曾有很多人就“老人摔倒该不该扶”的话题展开深入讨论，认为此现象的产生源于没有相应的法律保护，这个观点说的过去，但也并非是唯一的解决途径。

固然，如果对此类问题有相关的规定是好事，可是我们必须要承认人的一言一行不可能都会有相应法律的限制。因为，重要的不是外界的条文规定，而是内心的原则底线。

如果你还是担忧扶摔倒老人可能会面临的隐性风险，那么希望你在内心犹豫的时刻，可以随手拨打120，或是为勇敢站出来的人做个现场见证人；

如果你觉得做人应该“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的话，你不妨想一想若风气真如此延续下去，有一天你或家人需要他人帮忙时，该会有多么凄凉，因此，你可以不管闲事，却应该守护善良。

我相信，当有一天“讹人者”的作恶风险与成本提高——“讹人者”的谎言很容易被众人拆穿；好心人做好事的安全感逐步升高——能够得到众人的守护，或许，这类问题就会得到改善。

当然，这一切都需要你的参与与付出。

卿心君悦，一个情感观察者，Ta说书评人、影评人。用文字温暖你，我。