鸿门宴的结局 从范增给项梁贡献的第一个计谋开始 就已经注定了
鸿门宴是大家耳熟能详的典故,在项羽和刘邦的楚汉争霸中,这场宴会是项羽距离杀死刘邦最好的时机,也是最后的机会,但是项羽却放走了刘邦,那么为什么项羽不按照范增的计策杀死刘邦呢?是因为项羽有勇无谋,脑回路太奇特?还是如范增所言“竖子不足与谋”?今天就让小潭给大家分析分析。
我们先来回顾下鸿门宴的前因后果吧。其实在鸿门宴之前,项羽已经去过刘邦的军营,并查看相关的情况,刘邦和项羽进行了一番交谈,在这个时候项羽其实已经不想杀刘邦了。只不过范增一直要这样做,所以项羽不得已就假借设宴款待刘邦,静待刘邦前来。而等到刘邦来赴宴,项羽立马就甩锅给了曹无伤,这下好了,项羽就表明了不会杀刘邦,一切的罪责都是范增和曹无伤的了,而在宴会上范增更是三翻四次的暗示项羽将刘邦击杀,这也就是有了“项庄舞剑意在沛公”,虽然当时范增觉得项羽是没有明白自己的意思,但是迟迟不动手自己也没办法。最后刘邦借机溜走了。
那么范增这么极力的劝项羽杀了刘邦,而项羽却偏偏不听,这究竟是怎么回事,在小潭看来,这其实就是项羽对范增的不信任,并且是带着强烈不满的不信任。为什么小潭要这样说呢,我们接着来看范增和项羽的关系如何而来的。虽然项羽一直尊称范增为“亚父”包括整个楚国集团在内的将领士兵都是这样尊称,但是这其实就是一种表面的尊重,或许项羽只是因为觉得范增年纪和他父亲差不多大而已。但是实际上项羽和范增的关系是君臣关系,这一点就如同刘禅和诸葛亮的关系,就算你诸葛亮再有本事,也被称为相父,你也是蜀汉的臣子。但是范增却让做君主的项羽倍感失望,作为谋臣的范增丝毫没有做到臣子应该做的,为什么这么说?我们来看看刘邦那些谋士们是如何让刘邦满意的吧。
1、先来看看汉初三杰之一的张良。毫无疑问,张良是刘邦集团中最为出色的谋臣,在楚汉相争中给刘邦贡献了太多的计谋良策。而张良在第一次见到刘邦时,他做了些什么呢?他给刘邦讲解《太公兵法》,要知道《太公兵法》是张良的压箱底的东西了,张良苦心钻研了十余载,多少人想要他教他都拒绝了。可是当见到刘邦时,他居然主动的直接的和刘邦对《太公兵法》进行交流,并且还将部分书籍交给刘邦,让他去研习,有不懂的可以让张良来教他。张良的这一举动一方面是考察刘邦这个人的学习和领导能力,决定自己是否看错人,另一方面就是将自己作为拿手的东西交给刘邦,让刘邦看到自己的本事,不夸张的说,这是一箭双雕的办法,就好比面试,张良张良作为谋臣,你第一次见面不拿出点看家本事,东家怎么会录用你呢?
2、张良之后,我们再来说说陈平。如果说张良是刘邦第一大谋臣,那陈平就是第二号。其实要论真实的计谋水平,陈平并不一定输给张良,只不过陈平更做一些君子所不齿的事,但是让刘邦受益的事,锅让陈平背而已。那么陈平第一次见到刘邦的时候,又做了什么事呢?他做的事比张良来得更实际——献计取彭城。刘邦也没有让陈平失望,直接率领了五十六万部队杀往项羽的老窝彭城。而刘邦在攻占彭城之后,有些得意忘形了,在项羽的宫殿夜夜笙歌,也正是由于刘邦的轻敌,导致最终又被项羽杀了回来打败,可以说陈平的第一份大礼就让刘邦有了做土豪的感觉,刘邦在看到陈平这样的计谋面前,怎么可能不重视陈平呢?
3、说完刘邦的谋臣,我们再来看看武将——战神韩信。韩信曾经在项羽帐下做过执戟郎,但是项羽觉得他毫无用处,韩信就投奔了刘邦,最后上演了“萧何月下追韩信”的经典,而刘邦更是直接任命了韩信为最高军事指挥官,统领全军。那么韩信在第一次见到刘邦,他又做了什么呢?韩信做的就是给刘邦指明了如何击败项羽的战略即“任天下武勇,以天下城邑封功臣,以义兵从思东归之士”,告知刘邦要不惜一切的重用人才,论功行赏,赏罚分明,重视底层士兵的情感归属,这样才能战无不胜。然后韩信又告诉刘邦,战略上要藐视项羽,战术上要重视他,要击败他首先我们要立足于关中,而关中虽然有三秦王镇守,但是并不得人心,刘邦兵力本身不差,只要定下关中即可。可以说韩信的这一席话,让刘邦茅塞顿开,而且第一次见面就让刘邦有这番收货,怎么不让刘邦有相见恨晚的感觉?
看了上面三个刘邦的谋臣武将的第一表现,可能大家要说,这些都是刘邦的,不足以说明其他诸侯的谋士第一次就能让君主满意啊,那我们就说一下不是刘邦这边集团的人物。张耳、陈馀大家应该都知道,两人曾作为陈胜谋臣。陈胜在起义之后就想称王。而这两人一针见血就说,现在你还不是称王的时候,不要那么着急,你如果第一个称王就会成为活靶子,成为六国的敌人,现在你应该把秦国的战火烧到六国去,这样就可以趁秦国关中兵力衰微,从而占据关中再图霸业。这两人也是第一时间指出了君主的错误决定,这就很好地完成了谋臣应该做的事情,怎么会让君主不满意呢?
综上所述,几乎所有的谋臣在第一次面见君主的时候,要不会献计、献策或献城,总之就是一切为了让君主获利,让君主满意。反过来我看看范增,范增当初给项梁献的第一计又是什么呢?那就是范增让项梁立熊心为楚王,并让项梁率军出征四处征战,可没想到却让项梁死在了定陶。
或许对于范增来说,先让楚国树立起一个新王更能激起楚国旧部反抗秦国的热情,但是却对项梁来说没好处,还搭上了自己的性命。而这一切却是被项梁的继任者项羽看在眼里记在心里了。毫不夸张地说,正是因为项梁的死,项羽对于范增的每一次计谋都是有所顾虑的。
我们再回到鸿门宴上,范增极力主张杀掉刘邦,确实从历史后来者的角度,我们认为这是一个十分具有前瞻性的策略,如果鸿门宴上项羽杀了刘邦,天下可能真的是项羽的。但是就当时的时间节点来看,范增的这一计策实际上又是毫无用处,反而又会如项梁一样至项羽于不仁不义的境地。刘邦既然已经前来赴宴,那就说明刘邦已经表示臣服于项羽,既然臣服了,那就是项羽的臣子,你如果现在杀了刘邦,那天下人会如何看待项羽呢?谁还敢投奔项羽?本来可以不费一兵一卒就能解决的问题,你范增偏要舞刀弄枪,这不是节外生枝吗?
最后小潭想说的,归根到底项羽和范增的分歧就在于两人的出发点不同,项羽更倾向于“不战而屈人之兵”,更从大局上考虑问题,而范增对于可能引发的后果却视而不见,只知道眼前的利益,所以项羽只能默不作声。如果你要说项羽为什么不直接说亚父,你这个计谋不行啊,你不要好好想想吗?那这样说的话,项羽又是不是很不尊重这个七十多岁的老头呢?
小伙伴们,你们觉得小潭分析得有道理吗?评论区告诉我吧!