4个案例告诉你 如何避免申请专利时做无用功？

随着我国专利申请量的不断增加，我国显然已经成为了一个专利大国。但是，专利申请是一方面，专利是否能够授权成功又是另一方面。

前段时间，就有一家企业专利申请失败了。对方负责人十分痛心地说：“我们这技术非常好啊，有这方面，那方面的先进性。”这时候，柯北就问了一个问题：“你做专利检索了吗？”

对方就傻了：“什么，专利检索，没做过。”

没做专利检索，你就不知道自己辛苦研究的技术是否已经被其他企业申请了专利。如果已经有企业获得了这项技术的专利保护，前期就算有再多的科研投入，自己认为的技术再先进，专利申请也不可能成功。

今天，柯北就想和大家聊一聊，专利申请时经常会遇到的一些问题，以及如何做才能避免申请专利时做无用功。

1、案例一：前段时间，SMART两款汽车的外观设计被无效，很多人都大吃一惊。为什么大名鼎鼎的奔驰与SWITCH联名品牌，具有独特设计的SMART汽车外观设计专利被无效了？

其实答案很简单：他们的外观设计专利涉及了专利的提前公开。具体案件不展开了，感兴趣的朋友可以回看《SMART外观设计专利被无效，原因竟然是……》，点击即可阅读原文。

有些发明人在取得一定研究成果后，通常先发表文章或通过其他途径公开了该研究的一些相关技术内容，而没有利用申请专利将其进行保护。

专利申请成功的三大要素是：新颖性、创造性和实用性。专利审查过程中在进行创新性判定时，是以申请日之前所有公开内容作为现有技术进行对比，现有技术包括已经公开发表的文章，从而影响了专利的新颖性，导致专利不能被授权。

2、案例二：甲公司是一家灯具制造企业，拥有自己的研发设计部门。一位设计师提出了自己的想法，老板觉得非常好，就拨经费研发生产，但研发成功，申请专利时却被告知：专利申请无法通过，因为与现有专利构成相似。

其实这种情况也是目前许多企业面临的问题，虽然有技术部门，但是不懂知识产权。是否对技术创新进行投资，全靠老板一拍脑袋，从来不进行专利检索。

很多发明人技术过关，但却没有查新检索的习惯，或者没有专利检索的专业知识，导致搜集信息不全面，导致无法判断创新技术的新颖性。在专利新颖性判定时，就公开而言，全世界范围内的任何文献都可以影响技术方案的新颖性。

可见，检索工作在专利申请中是非常重要的，如果他人已经就某一技术方案申请过专利或者在相关文献中公开，发明人没有做检索就使用这一技术方案申请专利，那只能是竹篮打水一场空。

3、案例三：乙公司是一家农业机械制造公司，经过多年研究，公司研制出了一台自动收割机床，并成功申请了发明专利。后来，乙公司发现，有人用和他差不多的技术稍加更改，申请了外观专利和实新专利。

一些企业有一个误区：一项技术成果只能申请一个专利，其实并不是这样的。

我国专利法中规定的专利类型有三种：发明、实用新型和外观设计，一项技术发明如果在多个方面都满足专利申请的特性，那么就可以申请多个专利。

目前，实新专利的授权时间为4-7个月，发明专利比较长，为1年左右。所以对于比较重要的技术成果，建议企业多管齐下，同时申请发明、实新甚至外观，全方位保护自己的专利技术。

4、案例四：丙公司是一家显示屏公司，最近公司研制出一款新型显示屏，经检索发现此显示屏并未被其他公司申请过专利。于是该公司便编写了专利说明书。但是公司领导放话：不要把所有技术点都写出来，否则其他竞争对手会抄袭，给我们造成影响。结果，未充分公开技术方案的专利申请被驳回，领导很诧异。

如果一项技术申请专利，那么就意味着技术会被公开。一些发明人为了技术保密，担心相关技术泄露，从而导致专利说明书的技术方案交代不详尽，不充分。但大量的案例表明，如果一件专利申请被审查员以技术方案公开不充分为由而发出审查意见通知书，则这件专利申请有很大的可能被驳回。

企业的技术研发不容易，需要进行大量的资金和人才投入，所以柯北在这里希望企业在进行专利申请时能够做到：事前细检索，提前别公开，覆盖要全面，说明要详尽。