王安石勤政爱民 文章刚柔并济 用最简短的话语回击司马光

王安石是北宋年间的一名文人，虽然在官场上并不是一帆风顺，但是他的文学造诣很高，他的写作风格独树一帜，被其他人称作是见识高超，笔力雄健，足以看出王安石的文章入木三分，引人深思，王安石在散文上创作成就要高于诗歌。

所以他也被称之为唐宋散文八大家之子，在文坛上的地位举足轻重，王安石仕途前期，一帆风顺，可是改革失败被罢免后，是他人生的转折点，他也是第一个配享太庙香火的大臣，他在执行改革任务的时候，难免会有官员对他指责非议，倘若在朝堂上大呼小叫，有失官员体面，而写文章就是两个文人抒发不满情绪的载体。

之前司马光为了反对王安石就奏了一本，几千字的折子就为了训斥王安石，没有什么比这更厉害的了。而王安石就写了这篇《答司马谏议书》来反击，作为文人当然不会直接对骂，暗示暗喻都是常用手段。

王安石写这篇文章首先就是确立原则，然后罗列司马光强加给自己的罪，最后逐一反驳，短短几百字就击败了司马光的几千字，所以这篇文章才会流传至今，被很多人赞叹不已。

首先，王安石先与司马光寒暄几句，内容大致是我与你同朝为官多年，虽然在朝堂之上，我们经常会有不同意见，这并不是我在针对您，故意给您唱反调，而是我们的政治理念不一样罢了，我知道您以为我改革弊政是错误的，会引发社会的动荡。

可我这也是为国为民，虽然知道您不相信我，但我想到您一向待我不薄，所以依然要为您写上几句，来深情陈述我的作为。王安石这是在确立原则，语言文字诚恳，语气委婉，可是在这委婉当中又有一丝强硬，王安石认为自己并没有错。

王安石认为，司马光指责我的是不听他人意见，收刮百姓财产，影响到正常的广场秩序，王安石在此都一一说明，有礼有节，毫无不妥之处，并且拿出盘亘迁殷的事证明自己改革的必然决心，同时也在侧面指出司马光等人不问政事，只知道墨守前人的所作所为，没有把百姓的利益放在首位。这是我不敢请教的，也是不能接受的。

作为一篇政论文，反驳司马光的论点，破论之后，再重新立论，并找出论据证明，一气呵成，文章刚柔并济，堪称驳论文的典范，所以能流传于世，王安石针对司马光提出的意见，一一反驳，都表现出自己勤政爱民，忧国忧民的心思。

也多次从侧面抨击旧有势力的腐败，他们不知圣上恩典，一意孤行，收刮百姓的恶狼才是他们，文章通篇采用对比的论证方法，将自己的意见与司马光的意见进行对比，强调出自己改革的决心，以及改革的正确性。虽然在最后改革失败，但是王安石的改革在某种程度上延续了北宋的寿命。