热门话题 7种角度启发你如何撰写评论
一位教徒在祈祷时犯了烟瘾,就问神父:祈祷时可以抽烟吗?神父瞪了他一眼说:不可以!另一位教徒在祈祷时也犯了烟瘾,他问神父:抽烟时可以祈祷吗?神父赞赏地说:可以!——《角度》
选了题目,然后就是角度了。从什么角度切入最能引起舆论关注?从什么角度写作会更能提出新的观点?从什么角度观察会更深刻地揭示出问题,让读者看到更深层次的东西?
一、角度不是迷信,角度非常重要
一个人的认识问题的角度,总是与他自己的知识结构、情感结构、他的“敏感点”紧密联系的。实际上,所谓“角度”是认识的结果。评论的不同的角度,恰是对事物不同的认识。一个人最终写出来的,恐怕就是他能够选择的角度;而别人写不出来的,恐怕不是他能选择的角度。
而角度则不一样,横看成岭侧成峰,远近高低各不同,看待一个问题要不同的角度,不同的角度就能见到不同的景象和问题。不同的人,看到的可能是同样的角度,而一个人,如果转移一下视野,则可能看到不同的角度。不同的角度会呈现出不同的问题,不同角度的分析会呈现不同的表达和传播效果。所以,评论的角度不是迷信,而是真实存在,并对一篇评论非常重要。
当事件本身缺乏足够的新鲜性、引人注目的新闻价值时,就需要新的角度进行弥补了,以新角度来补充旧话题、抽象问题带来的关注疲劳。
二、新角度切入,提起对老问题的关注
评论写作时,一般都会遇到这样的问题:一个老话题、老问题,问题一直没有得到解决,隔段时间舆论就会提出来,公众已经有了“审丑疲劳”,如果简单地重复谈论这样的话题,评论效果会非常差,读者一定会感觉你是老调重弹。
虽然是旧话题、老问题,可同样的话题却可以有不同的切入角度。以新的角度切入,则可以提起舆论对老问题的关注。问题虽然不是新的,可你切入的角度非常新颖,就可以补偿人们的“审丑疲劳”,从而提起舆论关注和讨论的兴趣。
旧问题每年都在重复,评论需要不断重申一些常识,重复一些老调,单纯重复是没有评论效果的,必须有新角度的切入以提起关注兴趣。
三、小角度切入,让大问题有贴近性
美国大报的评论员在操作宏大的主题时,也都会尽可能地从小角度切入。评论金融危机,不会一开始就写波澜壮阔的危机和影响,一般会从遥远的东南亚一个家庭这个月的经济支出谈起,一笔账一笔账地算,然后引出金融危机,既形象又贴切地告诉了人们金融危机是怎么回事。然后还是从这个家庭的命运谈金融危机的危害,以一个家庭及其周围人的命运来阐述自己对金融危机的理解和判断。
康拉德·芬克在《冲击力》中提到了另外一种“小角度切入”的例子,通过个性化的“你”,把巨大复杂的事物简化为可操控的简单事物。评论的话题是比较难懂的关于最低工资的争论,数十亿美元和数百万家庭都会受到这一争论的影响,如何让读者弄清这一复杂情况呢?《今日美国》的社论撰稿人是从这样的角度切入的:你想尝试用每年8840美元养活一家吗?
写宏大和复杂主题的评论,一定要学会讲故事,仰望星空的时候,一定要先脚踏实地地从地上的故事讲起。大主题往往是高度抽象的,小角度操作,就是要求你首先将抽象的化为具体、形象的,可以在现实中触摸到的具体事物。大主题还是普遍和宏观的,你要将其转化为个人性的。
四、跳出思维局限——“无话可说”也是一种角度
新闻虽然是新闻,但很多时候并不新,无非是重复一些老问题、旧问题。报纸上多数新闻,都是以前报道过的,不过换了个地点、形式、时间、人物或者由头而已,新闻的核心内容是一样的。评论者在写作中会经常遇到这类选题,应该从什么角度切入才不会让人有阅读疲劳呢?
无话可说,对评论者来说,也是一种可以言说的角度,为什么让人失语,为什么让人审丑疲劳,为什么“无话可说”,这本身就非常值得玩味。比如,2004年某次矿难发生后,我就写了一篇评论,题目就叫《对矿难,我已经无话可说》:记不清这是今年第几次矿难了,也记不清今年的矿难已经死了多少人,只知道自己打开搜狐网看到这条新闻时的第一感觉:对矿难,我已无话可说。
“无话可说”是一种角度,可以选择的类似角度是“为什么难以成为新闻”:某个问题虽然非常重要,很可恶也很荒唐,可为什么很难成为新闻,或者很难成为公众关注的新闻。
针对学术抄袭事件,我曾写过一篇题为《不搭院士身份,抄袭已很难成为新闻》的评论,就是从这个角度切入的。
人们对抄袭已经见怪不怪,只有当抄袭者有着特殊的身份,是一所高校的校长,是一个工程院院士,起码是一个中科院院士候选人,或者起码与这些身份挂上钩,人们的眼皮才会抬起一下并惊呼一声:竟然连校长都剽窃了,连院士都抄袭了。
只要能跳出框架思考问题,总会有新的角度可以切入,让你的观点在一种引人注目的新角度中表达出来,提起舆论对一个旧话题、老问题的关注。
五、见人之未见——在细节中寻找新的角度
评论的水平,除了知识储备的比拼外,另一个比拼就是对细节的关注,谁抓到别人没有注意到的细节,评论就成功了一大半。因为抓到了一个意味深长的细节,就意味着你的评论有了一个非常棒的角度。
一个新闻事件可以有不同的观察角度。评论的角度不同,很大程度上就是不同的评论者关注的细节不一样。于是针对一个新闻事件可以有许多评论。
评论员不在现场作出判断,而判断又需要事实支撑,在现场的记者所写的新闻常常是评论员作出判断的唯一依据。所以,必须细读新闻,关注细节,才会有差异化的角度,并从差异化的角度中提升出差异化的观点。
六、寻找最能体现新闻价值的角度
许多新闻,都有很多角度可以切入,为了最大限度地体现评论的价值,最好选择最能体现新闻价值的角度去切入.
七、不同角度分析问题的几个案例
同一个新闻事件,有不同的切入角度;不同的角度切入,会有不同的问题指向。
当然了,角度并非完全是技术性的,也确实与一个人的知识密切相关,并不是每个人都有相同的视角,并不是通过技术性的训练就可以在每条新闻中找到新的角度。你的知识积累,你的思维习惯,很大程度上就决定了你看问题的角度。坐井观天,视角永远只能是那样,站得越高,看得越远,就能有更广阔的视角;占有的知识、掌握的信息越多,经验越丰富,就越能从新闻中发掘出别人看不到的视角。
视角的差异,形成了评论境界和评论家层次的高低。
-------------------------------本文摘录自曹林《时评写作十讲》