公共交通 让给老弱病残孕让座位 到底应该自愿还是道德绑架
这几天在南京地铁上发生了一间稀奇事,不做好事就要挨打,这事情发生惊爆了网友的眼球。一中年男子在地铁上给一老人让座之后,脚踹旁边的青年,原因可能是青年没有给老人让座。网上有当时视频流出,冲突的前半段我们已经看不到了,视频的一开始中年男子就手指青年,要求对方不能翘二郎腿,不能脚尖指着他。随后威胁数三下,数三下之后就一脚踹向青年。这一行为导致了旁边另一位乘客的不满,当场与男子辩论起来。
跷二郎腿在我们看来是一种不太文雅的行为,但是对他人造不成任何影响。按照这个逻辑,我觉得你对着我挖鼻孔不礼貌,踹一脚;我觉得你冲着我眨眼睛不礼貌,踹一脚;我觉得你大庭广众之下打喷嚏不礼貌,踹一脚;或者我们这里规矩就是当着我面呼吸就是对我不礼貌,我也要踹一脚。请问,该怎么样出门才能不被踹?现在不敢出门,请网友帮我出出主意,在线等,挺急的。
视频之外,从网友补充的信息上来看,这名中年男子给一位老人让座之后,就对旁边的青年心怀不满,跷二郎腿仅仅只是一个借口。显然,按照他的逻辑,我给老人让座了,你比我年轻,你应该给我让座。或者说你应该在我给老人让座之前提前站起来让座。从男子在这一事件的前后表现上,我们能看出来他内心的纠结。老人站在旁边,平日里受过的道德教育让他觉得心里难安,不让坐别人该怎么看我?可是真不想站一路。一番纠结,还是要注意到影响的,不能让人说我没道德,站起来让了吧。让了之后内心又颇有些不爽,旁边这小屁孩,一点道德都没有,你说你最年轻,你不让谁让?你要是让了坐,我还用纠结这半天吗?不行,这我得教育他!
从视频上可以看出,一瘦弱的戴眼镜的男子仗义执言,与打人男子争论,车内围观群众也普遍不支持他这一行为。在舆论的影响下,打人男子弯腰拍了拍被打青年,说:“老弟,不好意思啊,我错了,好吧,可以吧。”显然,言下之意,我都说不好意思了,我错了,这下行了吧?这下可以了吧?不就是踹你一脚吗?都说不好意思了,还不行吗?
因相关视频在网上热传,南京地铁公安第一时间发布消息称,男子该行为已经涉嫌违反治安管理处罚规定,构成殴打他人,可行政拘留。昨日,南京公安地铁分局再次发布信息称,打人男子孙某已经主动和南京地铁警方联系,表示愿意接受公安机关处理,警方承诺将及时向社会通报处理结果。
说完了事情的经过,我们来回过头从新看一看类似事件。孙某的行为代表了一大部分人的心态,我做好事,你也必须做好事,你不做你就是坏蛋,你就要受到处罚。这种行为我们称之为“道德绑架”。类似事情并不是第一次发生:
2014年,一位老人因年轻人不主动给他让座,竟然扇了对方四耳光。打完人还不解气,竟然心脏病发作,把自己气死了。当时还有舆论讨论年轻人是不是应该承担责任。这个世界真可怕,万一遇到欺压,最好是祈祷对方身强力壮。不然挨了打是小事,事后还要承担医疗费,甚至承担一条人命,那就麻烦大了。
2015年1月,同样的事情又发生了。一位老人因女子杨某没有主动给他让座,几次殴打女子,即便女子后来让座给他,也没逃脱再次殴打,而且全程辱骂。庆幸的是这老头没有心脏病发,万幸万幸。
2015年7月,另一名年轻女子因玩手机,没给旁边老人主动让座,被揪着领子打耳光。这位老人家没有上边哪位战斗力强,就打了一个耳光。
2016年,类似事情再次发生,一位老人因女子不让做,辱骂之后,在对方站起来让座之后,还打了对方头部。这次这位女子是一位孕妇,在某些道德绑架者这里看来,孕妇老人一个等级,不知道在这些人看来,这个事件谁对谁错?
日常通勤坐车是一件小事,本身就有着合理的规则,“先来后到”,只要符合这个原则,那么坐车就是合情合理合法的,没有必要受到第三者的指责。而我们长时间对类似好人好事的宣传导致这个事情逐渐变味,让座不再是好人好事,而是必须做到的道德底线。其结果就是如果你没做到,那你就是坏蛋,活该挨打。这种价值观显然是错误的,这次事件中有位旁观者说的就很好,让座这件事“让了是情分,不让是本分。”理直气壮,没必要承受额外的责难。
文章的最后,突然想起了另一个新闻,某女子购买假肚皮冒充孕妇。只是不知道她是想让别人给她让座?还是怕不让座被打?