这样的让座难道不是道德绑架吗?不要让美德成为道德绑架的基石
杭州一位小伙因没给抱着孩子的年轻夫妇让座,被扇了5个耳光。近日,济南一位母亲带3岁的孩子坐公交车时,同样没人给她让座,她一怒之下竟扇了一名男乘客一个耳光,并称“是替你妈妈教育你”。类似事件频出不穷,不禁要人想问,“同样是买票上车,凭啥要逼我让座”。让座是值得提倡的美德,做了就该得到夸奖,必须让座则是道德绑架,更是道德暴力。
有好些老年人,认为让座是天经地义的。其实有好些老年人,抢座比年轻人还厉害。北京每天上班高峰期的时候,有很多老人出去买菜,那劲头比年轻人都足,为了抢座那真是拼了,年轻人都抢不过,然后,没抢到的老人呢,就站在抢到座的年轻人身边,开始说一些风凉话,好像都是年轻人的错,年轻人就得让座。
其实,谁都有年轻的时候,也都有老的一天。换位思考一下,你年轻的时候是怎么做的,当你老了要怎样做呢?我如果是老人的话,就会避开上班高峰期,在人少的时候坐车,这个时候坐车也不挤,而且人少的时候让座的人也多。有的时候不让座是因为太挤,挤得让人受不了,有的时候是人多看不到。我如果是年轻人的话,我会让座,而且一直也是这么做的。
有的老人,身体素质好,从来不介意让不让座。杜先生今年67岁,一听让座的事,他马上滔滔不绝,“我从来不让别人给我让座,我年纪不大,能走能跳的,让啥座,等我有天走不动了,站不住了,再给我让座。”杜先生说,为了防止年轻人给自己让座,自己上车就往后面栏杆处走。
让不让座,这是个人道德问题,只能靠引导,不能强迫。不让座,就出手打人,这是强盗逻辑。德国思想家阿伦特在《论暴力》一书中写道:"暴力的理性在于它对某个短期目标的合理追求,但暴力并不是这个目标之所以合理的理由。暴力也不会提升人们对这一目标的认同。"简言之,暴力解决不了让座问题,更不会提升人们对于"他人必须为你让座"这一诉求的认同。
道德本该是提升自我的明灯,不该是呵斥别人的鞭子。暴力维护不了更解决不了道德的问题。离开了道德准则,使用用暴力解决,已经超出了道德的范畴,更是对道德的亵渎与曲解。依靠强制和暴力来维护道德,只不过是将道德作为自己私欲的遮羞布,最终无益于道德维护。