他高分考入复旦大学 大二却毅然选择退学 引起大众广泛热议！

他，叫袁涛，2010年以湖北省高考591分，排名第88名的成绩，进入众人向往的复旦大学，然而，出人意料的是，2年后，他却选择从复旦退学。

当年，他对外表示，从复旦退学后准备投身于互联网行业进行创业，后来据说，几经辗转曾一度到南方一家工厂打工，一时间引起众人关注，这样的结局着实令人惋惜。

俗话说，性格决定命运。一个众人眼里的学霸，为何会放弃似乎唾手可得的大好前程，最终会选择这条路呢？直接原因是他自己与学校的各种“恩怨”。

作为新生的袁涛，在复旦食堂吃饭时，发现筷子上掉木屑，质量很不好，于是他直接在复旦大学官方贴吧发布《友情恳请复旦食堂换筷子》的帖子，并扬言说如果食堂不进行换筷子，他就把食堂的筷子全部换掉并且录视频传到网上，当时复旦大学管理层一方面是始料不及，另一方面立刻调查确认事情的真相并在第二天将筷子全部换掉，袁涛一战成名，他也因此得了一个外号“筷子哥”！

从这方面，我们就可以看出袁涛的性格，非常刚直，性格直率的背后有一些年轻义气在里面，一些事情认准了，就不予商量。

不仅如此，他自己后来也对外公开表示：“大一进校不到一个月，我就觉得这里和我想象中的“独立之精神，自由之思想”的学术氛围谬以千里。特别是当我熟读刘道玉先生《中国高校之殇》后，这种感觉尤为强烈。第一学期，我挂了两门功课，计算机直接罢考。”这种看似洒脱的言语背后，其实也许是一种身份落差的掩饰。曾经高中时是学校的佼佼者，如今，到了复旦，身旁都是高手，想必作为高中时候的学霸，无论如何也无法接受自己挂科的事实。

物极必反，为了证明自己的存在感。随后，他又自发地为患病的高中同学募集捐款，此次，他又取得了满意的结果。后来，他又发表《“薄学而渎职”的复旦 》吐槽大学教育的系列弊端等，在文章他言辞犀利：“我并不是在抨击复旦大学考试容易过的问题，也不是在否定这样考试制度不好，而是想说做复旦大学的老师是不是太轻松了？是不是任何一个没水平的老师也能在复旦大学教书呢？””

他甚至对外公开直言教授讲课只放PPT，是对学生的不负责任等。这后来也逐渐成为他从复旦退学的导火索。

他并不是选择向学校直接反应，而是直接在网上开战，这种做法，让众多师生都非常愤慨，“袁涛你太自大了吧，老师上完课留自学作业和课下视频到你眼里就成了不负责任”。网上各种声讨袁涛的声音不绝于耳，最后复旦大学也坐不住了，直接通过校园广播发了近5分钟对袁涛同学的讨伐文章。在这种局面下，袁涛不得不自己主动提出退学。

袁涛的事件，一时间引起了大众的广泛讨论。有人认为袁涛的做法是“社会包容性太低”：“就我看来，他只是‘反抗’的化身，不管面前的东西是好是坏，合理或不合理，他永远只有一种态度，反抗。”

还有人这样评论：

袁涛是一个异数。他唯一的悲剧就是他以为在几度发声有所成效以后就以为自己能影响到这个世界的所有事物，这份近乎病态的偏执固然能够抵御大多数恶意的诋毁，却也错失了一些善意的规劝。”

年轻人有想法，有独立思考的能力，敢说话，敢发声，这是好事，但是正是因为年轻，有的时候依然避免不了书生气，傲气，言语过激，狂妄自大等问题，袁涛身上这些现象并存，所以挺其者有之，贬其者亦有之。”

其实，每年从高校退学学子都不在少数，有的是因为专业不喜欢后来退学了，重新参加高考的，比如之前考上了中科大退学后来又考上四川大学口腔学的云南籍考生李一峰，还有，因不喜欢自己专业而选择从北大退学去读技校的周浩等等，他们身上那种为了追求自身理想而选择不凑合的精神确实令众人钦佩。

回到袁涛事件本身，他身上也许有不少人的影子，尤其是一些血气方刚的年轻学子，本身这个事情无所谓很难有对错，也许经过时间的沉淀，自身看问题的角度与方式会有所变化。

正如有网友所言，“社会中永远有锐进者，有保守者。他们各有各的使命。在我看来，之所以他引起了不小的反响，就是因为他的稀缺。在许多时代场合里，锐进比保守更稀缺。太多沉闷的场合，就是勇气和不吝很稀缺。不管你信不信，经常历史就是这些破坏者推动的。”