当你陷入生存回圈 展开密室内的生死较量 你是选择生存还是道德

在当今这个社会我们都应当有合理的价值观与道德观，但是如果让你牺牲别人换来自己姓名你该如何抉择你的道德观与价值观呢，接下来就介绍这样一个故事《生存回圈》。

一个女生在人群中醒了过来，他发现周围的所有人都陷入了昏迷，每个人脚底下都有一个红圈，当他想离开这个圈时，警报就会响起，触碰到别人也会触发警报。有个男人提醒他不要乱动，有人在监视着他们。接二连三不明所以的死亡，让所有人都惊慌失措，开始大声的争吵。突然有人发现每个人都可以通过控制自己的手移动地上的光标箭头，对他人进行投票。每个人都只能看到自己投的是谁，得票数最多的人就会死亡。他们既不能选择已经死亡的人重新投票，也不能不做选择，如果回合倒计时结束，没有死亡人选，就会在人群中随机挑选一个人死亡。

人群再次陷入了争吵，此时有年轻人提议先投死老年人，人们都同意了。但在面对一个53岁处于缓解期癌症患者时，年轻人再次坚定地要众人一起投死他，引起了公愤，众人一起将年轻人投死了。死亡游戏继续，癌症患者建议大家进行自我介绍，了解自己为什么会被抓到这里，找到这个游戏背后的原因。

一个绿衣女子站出来说，自己是单身没有小孩，突然觉得他没有牵挂投死了她。人群中再次有人提议先杀死黑人，这个种族歧视的话题再次引起了人们的愤怒，他们一起投死了那个带有种族偏见的人。片刻之后他们决定每个人都投给自己右手边活着的人，看看票数一样会发生什么事情。

但很明显有人作弊，出现了两个票数相同的人。一个黑衣小哥站出来说，自己看到男人将票投给了孕妇，所以他将票投给了男人，只有这样才能救下孕妇。而后他在众人面前分析，票既然不能投给自己，那么最后一定会有一个人活着离开这，他提议让孕妇和小孩活到最后，大部分人都表示同意，但在生存压力下有人站出来反对，甚至以小孩的成绩不好为由要投死他，票数一直在小女孩和孕妇之间徘徊，一个男人站出来问有没有志愿者，愿意为他们挡墙牺牲，现场的人都沉默了。

16岁的小哥站出来说自己不愿意杀人，自愿代替他们死亡，一个黑人大哥阻止了它，自动走出了红圈，选择了死亡。但这并没有阻止小哥的选择，他在下一轮从容地走出了红圈。

此时所有人都看向了一个刚从阿富汗回来的军人，似乎都希望它自动走出红圈，但他放不下自己的家人，不愿意死亡。再次有人提议，没有小孩的人站出来当志愿者，一个男人却将矛头对准了一个女童。在一番言辞激烈的演讲后，众人一起投死了他。

场上剩下的人已经不多了，黑衣小哥知道有人一直想投诉孕妇和小孩，他提议分成两队，一队和自己一起保护孕妇和小孩不被投死，此刻人性的黑暗面已经暴露无遗了。一个银行工作的白发老头声嘶力竭的怒吼，要将小孩投死换取自己活着的几率，几轮投票过后，场上只剩下了五个人。想自己活命的长发男，想保护孕妇和小女孩的黑衣小哥，还有一个从来没投过票且一言不发的胖子。

小哥和孕妇一起干掉了长发男，然后投死了胖子。场上只剩下了三个人，小女孩自愿站出来保全孕妇，她和小哥约定好一起走出红圈，但小哥却在最后一刻将票投给了孕妇，孕妇和小女孩双双倒下。令小哥意外的是，投票倒计时将再次响起，原来孕妇肚里的孩子也算作一个生命，小哥毫不犹豫地将票投给了孕妇。他躺在地板上醒过来，重见天日的他在外面看到了悬浮在空中的飞船。故事在人性方面的讨论已经非常出色，将我们生活中能够遇到的所有问题都摆在了生存的角度下，在这样的环境下，你会选择生存还是道德。