历史上真的发生过“草船借箭”事件吗?
杯酒谈笑间,脑洞阐史观,阐史君的看法是“草船借箭”不存在的。无论是诸葛亮的“草船借箭”还是孙权的草船借箭,基本上都不存在。别着急反驳,咱们慢慢说。
首先,《三国演义》中诸葛亮草船借箭这在正史上根本就没有记载。而现在很多人都认为,草船借箭是孙权的手笔,主要是因为《三国志》注引《魏略》的记载。
《魏略》一书中说,
孙权乘大船来观军,公(曹操)使弓弩乱发,箭着其船……权因回船,复以(另)一面受箭……乃还。
简单解释一下,说建安十八年,曹操进攻濡须,孙权亲征,一天他乘着大船来观军,然后曹操命令射箭,船的一边射满了箭,孙权下令把船掉过来头,另一边也射满了箭,然后船两侧的重量平衡了,孙权志得意满的回去了。
可问题是,这个记载并不可信。
一、吴国史书《吴历》亲自辟谣:不存在
再《三国志》注中,同样也援引了吴国史书《吴历》的记载,则与《魏略》大相径庭,
其中说道:
权乃自来,乘轻船……公(曹操)曰:“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严,弓弩不得妄发。
什么意思呢?就是孙权乘着小船来了,曹操却识破孙权必定不是来叫阵,认为孙权就是来侦查一番,于是下令:弓弩不得妄发。——既然下达了弓弩不能妄发的命令,自然就没有草船借箭了!
二、《魏略》错误频出不可信,曾诋毁诸葛亮,被宋朝降为“杂史"
介绍一下《魏略》这本书是作者叫做鱼豢,这哥们在历史上好像没有留下什么,资料已经淹没在了历史长河中,有其他当时学者称他为:
京兆鱼豢,即身见闻,私撰《魏略》
私撰两个字,也说明很多东西。而且在北宋欧阳修将这本书列为了“杂史”,可见书的内容并不可信。
还有一点,诸葛亮三顾茅庐的故事大家都熟悉,而且在诸葛亮写的《出师表》中,也注重提到了“先帝不以臣卑鄙,三顾臣于草庐之中”,可是《魏略》却言之凿凿称,诸葛亮是毛遂自荐。其中记载:
亮乃北行见备,备以其年少,以诸生待之。
非但否定三顾茅庐,更否定刘备重视诸葛亮,这有故意诋毁之嫌啊,如此的史书不为信史。
三、草船借箭不具有可行性——遇到火箭全完蛋
古代是有火箭的。箭头可以包裹纱布,蘸着松油,点上火射出去。而且在古代,尤其是水战的时候,只要是射箭,一般都是用火箭。
更何况,这“赤壁之战”刚刚结束,孙权和曹操应该都记得当年的火烧战船。试问,孙权敢于去尝试用这种方式借箭吗?
由此可以说,草船借箭基本不存在。