赤壁之战的真相 孙权草船借箭 诸葛亮并没有借东风
赤壁之战的真相,孙权草船借箭,诸葛亮并没有借东风
文/球球话历史
“故垒西边,人道是,三国周郎赤壁”,这是苏轼在《念奴娇·赤壁怀古》里为人津津乐道的诗句。一部《三国演义》勾起了多少人热血的回忆,但真正的历史会像书中的内容那样精彩吗。
所谓“历史的最终所有者,大多是是手无寸铁的艺术家”,小说在夸张历史的同时,也会虚构许多内容。今天,我们和大家回顾一下赤壁之战中的几个故事,从小说和史实两个方面一起探讨一下。
“草船借箭”的故事想必大家都有耳闻,诸葛亮在三天时间内从曹军手里“借了”十万支箭,建了奇功。之后又登坛作法,借了东风。难怪鲁迅先生有句话“状诸葛之多智而近妖”。这些按下不表,我们先说草船借箭是否有史实依据,在史书原文《魏略》中记载:孙权领兵抗曹,曹军却坚守不出,于是孙权亲自乘坐大船前去督军并探明曹军部署,曹操遂命令弓弩兵万箭齐发,使得船身一面倾斜快要沉没,孙权却并不慌张,他下令调转船头,使得船的另一面也承受箭矢的重量,从而达到“箭均船平”的效果,最后安然离去,回到营中。
根据《三国志》记载:建安十八年正月,曹操率兵攻打濡须,孙权与曹操对峙了一个多月。最后曹操望着孙权的军队,感叹其上下旗鼓,威严肃穆,于是撤退。
从上面两个历史出处可以看出,草船借箭这个故事的主人公并不是诸葛亮,而是孙权,交战地点是在濡须,时间也是发生在在赤壁之战的五年后。
所以,《三国演义》中诸葛亮的草船借箭是虚构的,但在文学创作上,它显然是成功的,罗贯中运用巧妙的艺术手法,将他人的事迹、时间全部集中在一人身上,塑造了一个神机妙算的军师形象。
与此相类似的事件还有黄盖的诈降,有句耳熟能详的歇后语,周瑜打黄盖——一个愿打,一个愿挨(又说两两厢情愿)。
《三国演义》第四十六回:周瑜听到这番长他人志气灭自家威风的话后,勃然大怒, 命令手下把黄盖推出帐外斩首示众,可那黄盖依仗自己是旧臣,嘴里仍是不依不饶破口大骂,这使得周瑜更加恼怒,可甘宁等众将齐齐跪地叩首为黄盖求饶,周瑜才松了口,改为脊杖100。50脊杖过后,黄盖已是皮开肉绽,鲜血迸流,昏死过去。这是《三国演义》里的记载,后来黄盖的诈降书被送到曹操手里,再加上蔡中、蔡和的消息,曹操便深信不疑了。
那我们现在分析一下,黄盖到底有没有被打,曹操是因为黄盖的苦肉计而相信他的吗?
众所周知,曹操南下,一路势如破竹更是号称拥兵八十万,攻打仅仅只有5万的孙刘联军,黄盖不想陪葬于是投降,情理之中,这是其一。
其二,黄盖乃东吴旧将,曾是孙坚部下,辗转征战数十载,心中自是不满区区后辈周瑜。
其三,多年来,连番征战,魏国开疆拓土,实力大增,许多明谋能士纷纷投靠,不乏背信弃主之徒,曹操早已习惯,区区黄盖友能奈我何,我将其收留反而挫伤的是你东吴的士气。于是,曹操顺理成章的接受了黄盖的投降。此三点可以看出黄盖并不需要做此苦肉计给曹操看。
再说赤壁借东风,《三国志·吴·黄盖》中写道:”建安中,(盖)随周瑜拒曹公于赤壁。建策火攻,语在瑜传。”这里可以看出,献计火攻的是黄盖,而且文中也并未提及风的问题,所以根本就不存在诸葛亮“借东风”这个情节。
根据三国时期东吴万振的《南州异物志》记载,当时吴国对帆船的技术进行改良,他们用卢头木叶制成帆,具体表现为“其四帆不正向前,皆使邪移,相聚以取风”,也就是说黄盖率领的火攻帆船,并不是一定要顺风而行,即使是侧风来时,船帆依旧可以“取风”并化作让船前行的力。况且东吴军兵将帅多有水战经验,还熟悉操作船只,并且对江上的天气了如指掌,所以也就不存在“只欠东风”这样的事了,事实应该是胸有成竹,并且“万事俱备”。当然,“借东风”这个传说也就不攻自破了。
所以根据史实来分析,赤壁之战中这几点是可以确定的。第一,孙权草船借箭。第二,黄盖不曾挨打,只是诈降。第三,诸葛亮并没有借东风。而且在整场赤壁之战中,诸葛亮只不过是打辅助罢了。