吴亦凡涉嫌刷榜事件后 我和孩子展开了一场关于规则的讨论……

这一年，我的10岁儿子乐乐突然迷上了说唱，开始熟悉一些说唱歌手的名字，如吴亦凡、欧阳靖、功夫胖、 GAI。。。开始主动去搜索他们的歌。

前几天，吴亦凡涉嫌美国刷榜事件出来后，我就和他进行了一次小小的讨论，这次讨论发生在11月9日。

我：最近，吴亦凡在美国发行了一个专辑，结果美国人认为他刷榜，涉嫌欺诈，现在正在调查中。这个事情炸开了锅，吐槽大会的那个池子向他开炮，吵得不可开交。乐乐：什么叫刷榜？我：苹果上有一个iTunes专辑销量榜，这个软件你应该在iPad上见到过。这个榜据说统计的是，北美发行的专辑在北美地区的销量情况。当时很多吴亦凡的粉丝翻墙到美国去购买，还买了很多的ID。苹果认为这个数据不真实，正在调查是否欺诈。乐乐：啊？这当然是不对的啦。他们为什么要这样？我：粉丝们在国内也刷榜啊，刷习惯了，不知道iTunes不允许吧。乐乐：在国内也刷？我：假如你喜欢的歌手，你觉得他很有才华，而且国内的很多榜单都对刷榜睁一只眼闭一只眼，你觉得该刷吗？乐乐：当然应该刷啊，既然允许为什么不刷？（这时，妈妈发声了：这样对不刷榜的歌手是不是不公平？榜都是刷上去，好的歌曲都听不到了。）乐乐：大家都刷，你不刷的话，你喜欢的那个歌手的歌，别人也听不到了。

这真是一个问题。

吴亦凡11月2日在自己的微博晒出屠榜北美iTunes的“骄人”成绩，四个榜单均为第一。

02

可能很多朋友不太了解这件事情的始末，我再扮演吃瓜群众复述一次，如有偏颇，吴亦凡的粉丝也不必太激动，我对吴亦凡本身并无偏见。

事件回放

11月初，歌手吴亦凡（Kris Wu）发新专辑，以屠榜之势占据了美区iTunes专辑总榜、单曲总榜、Hip-Hop/Rap专辑及单曲4个榜单的冠军位置。不仅如此，在iTunes前十榜里一个人占了7个位，还一度牢牢占据了前三的位置，直接力压美国的“A妹”Ariana Grande、Lady Gaga等当红歌手。

震撼没过多久，事情开始急转直下——先是被曝这个成绩是靠国内粉丝利用VPN翻墙刷榜刷出来的，接着因为各种关于“Kris who”的投诉，美区iTunes榜单在11月5日暂时冻结了美区榜单、处理异常数据。

这个事件出现了至今为止都让人目眩神迷的“恢复数据-重回榜首-再次清除数据-排名不知掉到哪去了”的玄幻剧情。

吴亦凡的粉丝不忿，有人发出“A妹及A妹经纪人是种族歧视”的严重指控，由于吴亦凡的加拿大籍身份，网上关于他身份的段子也层出不穷；对饭圈不满的自媒体人则指控粉丝“脑残”，做面子工程，甚至认为影响国家形象、华人形象。

事件从单纯的娱乐事件，上升到国家形象的层面，实在让人始料不及。

今日（15日）最新消息：美国billboard榜通过专业数据公司重新计算吴亦凡专辑的在美销量，榜单位置是第100名。

微博上围绕这个事件的话题反反复复上热搜，但我浏览了一下评论和各种微信文章，发现大部分观点还是聚焦在批判粉丝的疯狂行为上。

我不太想从这个角度来解读这件事，因为很容易陷入口水仗的死循环，我谈谈我目前的一些思考。

首先，打榜刷榜，是目前国内娱乐行业的常态。

在中国，本身这个流量数据就是不真实的。你随便翻开一些音乐软件、粉丝圈的软件，都会看到明显的“打榜”宣传。

所谓“打榜”，其实就是利用游戏规则，给爱豆刷票，一人一票不够，可能一人一天能够刷15票啊，20票啊。这些都是很多互联网平台允许的。

暑假时，我的儿子喜欢看一个叫《明日之子》的节目，当时他也有替自己喜欢的歌手点赞。平台方就明确写明，如果是会员每天可以投多少票，如果不是会员就会有限制。成为会员要充值，平台就能赚钱了。

视频平台、主办方、选手、粉丝，其实是一个实现共谋的利益链条。

很多自媒体片面指责粉丝的“脑残”行为，我觉得大可不必。这是行业现状，不能让粉丝背锅。当我们在眼红很多互联网产品，如各视频平台、音乐平台、还有微博。。。的估值奇迹时，当我们颂扬这些互联网“创业英雄”的故事时，你要知道，这里面就有粉丝被圈的钱。

第二，真爱粉们刷榜是被迫的，也是必须的。

当我说这句话时，肯定会遭到反驳。

但是，你想想看，大家都在刷，如果不给自家爱豆刷，榜单也会被别人给刷上去，成了一个典型的劣币驱逐良币的市场。

从这个角度，真爱粉们刷榜是被迫的，也是必须的。

有人说这些数据是假的，反映不了真正的商业价值。不过商业价值不就是为了有人买产品吗？有了利益驱动，爱豆的商业价值就有了新的载体，有了飞升的可能。

比如对广告商来说，明星代言的产品广告效果，能通过粉丝刷榜来带动，怎么可能不乐见其成呢？（总比很多广告商自己到某宝上买僵尸粉充数据强吧？）

再比如电影制作人，肯定愿意请拥有疯狂刷榜粉丝的爱豆来拍电影。因为不管演得质量如何，只要这个爱豆露脸，粉丝就会来刷票房。这就是商业价值的体现啊！

当然此时，他们已经身处“囚徒困境”之中，各方阵营都在本能地选择对自己有利的方案，而这种无意识的集体力量最终会让这个市场崩溃，放在流量明星身上就是信任机制崩塌。

任何“囚徒困境”最终的解决方案只能靠明确规则，甚至立法监管。你指责粉丝“脑残”一点意义都没有。

当然很多人并不认可我的观点，但也给不出更好的解决方案。

03

回到刷榜，无外乎是关于规则和利益的游戏。

粉丝为自己的爱豆争取最大的商业利益，我认为这无可厚非，前提是要在规则允许的范围内。

在中国，因为没有规则明确界定这种行为不对，更没有规则去惩罚这种行为，所以在“流量横行”的数据机制下，刷榜无疑是均衡竞争的最终结果，也是流量变现的捷径。

但到别的国家，可就不一定了。

我不知道美国有没有什么明确的规则，说刷榜是不被允许的，属于造假。不过从iTunes对数据的处理结果来看，应该是不接受这种刷榜行为的；而从国外网友的反应来看，也不认同刷榜结果。可能至少在心理层面认可的社会普遍规则上，刷榜是违规的。

人家要统计的是北美的专辑销量，你一堆中国人翻墙过来买，我就看不到真正的数据状况了，所以清除数据也是情理之中的。

美国的情况，我们的粉丝不了解，栽了，也是一个好的教育机会。以后华人明星远征北美，他们的粉丝估计会吃一堑长一智了。

有时候，规则可能会与我们的常识不符，会导致很多人产生错觉、误解。

举个例子

你跟你太太/丈夫，分别在股市里开了账户，同时炒一支股票，你先1块钱卖给TA，TA再1.1元卖给你，你又1.2元卖回给TA，TA再1.3元卖给你……通过这样倒手买卖把股票的交易价炒高，请问这是否违规？如果没学过股票监管，大家可能会认为这很正常，其实这已是严重违规的操纵股价行为。你或许会辩解你俩没商量过，只是默契，不行吗？真的不行。在金融监管尤其是美国的金融监管中，如果你们俩是非常亲近的关系，比如家人、夫妻，会直接推定你们俩就是商量过的，构成操纵股价的大罪；如果你们俩只是普通朋友关系，那请你出示证据证明你们仅仅是出于默契，而没有事先沟通，而这种证据，几乎是不可能出示的。

这，就是规则。

所以粉丝跨国远征刷榜前，最起码应该先了解人家的规则。游戏规则都没弄清楚，结果遭遇数据被删、舆论不满，这真的不是人家的问题了。

现在粉和黑们吵得不可开交，都在拿道德说事：一方指责刷榜的丢了中国人的脸，另一方则抛出老外最害怕的种族歧视的帽子。这种口水仗并不能使任何一方的道德水准提高一点，意义不大。

在商言商，商场讲的是规则，不是空谈道德。天天讲道德，不讲解决之道，我们这个国家就成了空谈之国了。

04

我本来不太关心这些流量明星的动态，但看到孩子最近开始喜欢一些歌手了，例如说唱歌手功夫胖；身边很多做父母的朋友聚在一起聊天时，也都表达了一种担忧，害怕自己的孩子会在互联网大潮的裹挟下，成为所谓的“脑残粉”。

我觉得大可不必这样杞人忧天。

追不追星，粉不粉爱豆，不见得是一个人成长过程中是否会堕落、丧失自我的关键指标。

与其试图强力干预孩子追求偶像的精神世界，倒不如从小给孩子营造一个思辨规则是否合理的场景。

例如对这次事件，大家可以引导孩子思考：

如何粉自己的爱豆，才是对TA最深沉的爱？现在这些疯狂维护自己爱豆的粉丝，就像一群无原则溺爱熊孩子的家长，虽然眼下好像没有触犯什么规则，但迟早熊（ai）孩（dou）子会被社会教育怎么做人，家（fen）长（si）也会因此吃亏。网上刷流量是否可以有更合理的规则，让社会资源更优化，大家的声音都能够彰显，各自喜欢的艺人也能够健康的发展？至少学学iTunes，不允许刷榜，平台可以选择把数据删掉，我认为这个规则就比国内的刷榜文化和微博饭圈文化合理很多。

当然，规则没有绝对的合理性，跟孩子一起探讨到底怎么样的规则，能让我们生活更美好，这才有可能让他摆脱盲从，不成为脑残粉。

网上盛传过前美国总统奥巴马的九条家规，其中最后一条是“不准追星”。这个家规是真是假，我也无从考究了。不过想想，奥巴马之所以能够当上美国总统，很大程度上不也是利用了粉丝追捧他的效应吗？

我们总不能说，政治明星的粉丝，就比娱乐明星的粉丝高级很多吧(娱乐明星里也有梁朝伟、张曼玉、张国荣。。。)，这样的优越感大可不必。

所以就算追星，只要有理性、讲规则，还是有可能在未来成为像奥巴马一样杰出人物的。

作为家长，我们利用孩子喜欢的事情来进行一些思辩的讨论，孩子会感兴趣，我们也可以在与孩子的对话中吸取营养，是一件很有意思的事情，没必要总是“道貌岸然”

。

<<推荐几个话题，你也可以试一试哦~~

话题一：关于双十一购物狂欢（你可以这样做：双十一如果你没有跟孩子做这件事，那就亏大了）

话题二：关于今天曝出来的五星级酒店乱象（怎么做？自己设计设计吧~）

本文编辑：小猪

本公号不接受任何形式的金融产品广告

特此声明