现代的科学还不能理解得了中医的全部 很可能来自更加先进的文明

现代的科学还不能理解得了中医的全部，中医可能是来自更加先进的文明。

如果对中医的发展历史有一定理解，并且对中医的治疗体系有所涉猎，同时有开放性的思维。

我们应该可以一起来思考一个问题，中医这种医学体系是不是我们文明中应该有的？

按照历史发展观来看，原始的人类通过经验总结，发展起来原始的医学，然后逐渐发展成为今天中医的样子。

如果按照这样的思路，当今的科学如此发达，人们的信息非常的丰富全面。

现在的中医学应该是会逐渐的向前进步才是。

其实，并没有。

中医学，在历史上的存在，大致在春秋战国时候就一次性成型了，主要的经典有：《黄帝内经》灵枢，素问两部，《神农本草经》，

扁鹊学派的医书当时是存在的，老官山汉墓的出土证实了这一学派的存在。

还有《易经》《道德经》这些经典书籍，也会影响历代医家的思维体系的，就是整体观看世界的思维方式。

不管怎么样说，这个时候的中医学的体系是基本形成的。

就算是后世汉代张仲景的《伤寒论》也是《黄帝内经》中的章节结合另外一个医学著作《汤液经法》，后世陶弘景在此基础上写了《辅行诀》，在今天看来也是自成体系的医学典籍。

陶弘景的学术对后世医家的影响，没有张仲景的《伤寒论》大。

至于唐代的李冰，也是对前人的医学成果做了总结，再后来的时代，基本就是治疗经验的传承和发挥，至于说有创造性的医学理念产生，几乎没有。

这是非常神奇的学术发展现象。

不仅中医如此，易学等玄学的发展也都是按着这样的轨迹在进行，就是先验性。

所谓的先验性，通常意义上理解，同“经验”相对，意为先于经验的，但为构成经验所不可或缺的。但此概念涉及对近代西方哲学基本问题的探讨，在不同语境，词义有微妙的区别。

简单来说，科学理论和实践是先有鸡还是先有蛋的问题。

而理论指导实践，实践反过来证明理论。

至于先验性的概念，就是根本不需要经验实践，超越这些经验实践以先就客观的存在，而中医或者玄学是如此完整系统的先验存在。

中医看起来是古人创造出来的，其实并不是那么简单。有这样一种说法：神农氏来自更先进的文明，中医也是来自更加先进的文明，可以理解为神传文化。

神农氏的形象，多有两个牛角，这种形象在《山海经》多有描述，与埃及的人脸狮身像类似，在上古时代，这种半人半兽，或者说半人半神的族类不在少数，《圣经旧约》也有很多人神共处的记载。

还有一种说法：神农氏全身透明，验药的时候，归经效果，一目了然，甚至还有手持设备，进行药材的数据扫描。

关于人体透明的现象，现在有一些先天有缺陷的婴儿出生的时候，是可以看到清晰的血管，这不是不可能的。

而且还有一些人的眼睛有透视功能，可以看到人体内部的结构，这样的例子现在也是有的。

至于用数据化的眼光来看待药材，这在我们身处的大数据时代，已经很好理解了。

性味归经体系，正是一种非常完美的数据描述的结构表达方式。

按照现代医学对中医药的研究，尤其是抽取有效成分作化学分析，这是一条更加肤浅的路，必然越走越狭窄。

新的医学的产生，现在看来还有一段很长的路要走，人类在医学上吃的亏，所受的痛苦还没有到头。

所以还需要继续吃苦头，历史上所有的传染病瘟疫，包括这一次的新冠肺炎，都是苦。

全人类的协作系统非常的糟糕，所以新医学，真正能够解决人类疾病的医学，短时间内是不会产生的。

关于药效的治疗，要突破当下的物质层面，要进入到能量层面。

人体的经络的探知，以及生命的运行机制的研究，要突破解剖尸体和小白鼠试验的局限。

要打破物质研究的固化思维模式，进入到更深更广的精神层面研究，这是非常困难的事情，现在的社会运行机制都在引导人们尽量少作思考，跟从大众就好。

人类的历史，远远不止几千年的文字记载，生命存在的形式，也不仅仅是我们平常人肉眼所触及的那具躯壳而已。

关注先进的科学知识，关注谦和既济中医体系的更多文章。