考上名校的寒门学子是否应该感谢贫穷？

一年一度的高考分数已公布数天，各省市的录取分数线陆续出来，几家欢喜几家愁。

在所有话题中最热门的又无异是被清北录取的消息了，清北作为所有学子最神往大学殿堂，她的一点一滴都在高考家庭的关注中，特别是成绩优异者。最吸引大家眼球的当属寒门子弟上清北的消息。每年都是一个令人津津乐道的话题。曾经北大才女刘媛媛励志演讲更是感动无数人，激励着多少寒门子弟奋身拼搏。那些考上名校的孩子，往往作为优秀毕业生在毕业庆典上为大家致辞。于是就有许多感谢贫穷，感谢困难等等励志的发言。有一种感觉“天将降大任于斯必将苦其……”。但这样的逆袭，又有几个？或许更多的人都是一声叹息而已。

考上名校的寒门学子是否应该感谢贫穷？我的回答是：不！

贫穷，二个多么沉重的字眼，上至国家，下至个人承认自己贫穷，即使有勇气，一定也满含辛酸。连我们国家也都明确说“贫穷不是社会主义”。所以贫穷虽然并不可怕，通过努力也许可以变得富有知识和财富，但绝对不应该感谢贫穷。他们不是因为贫穷才让这些学子们考上名校，而是因为这些孩子心灵深处有“穷则思变”的想法，并将想法付诸行动，自己努力的结果。他们应该感谢的是自己以及给给予他们力量的家庭。虽然他们许多的发言都充满自信、坚强等满满的正能量，但字里行间还是认为贫穷让他们考上名校。这绝对不是事实。

事实上，几个考上清北等名校的著名案例，恰恰 证明了贫穷其实是阻挡贫穷孩子考上名校的最大阻碍。据调查显示，考上清北的农村孩子占比只有10%左右，而大部分都是富二代、富三代，至少也是衣食无忧的中产，至于贫困生考上清北的孩子更是凤毛麟角。数据表明，贫困出产优质学生的依据不足。国家也发现了发达地区和不发达地区教育资源的不公平，为了平衡，出台了优惠倾斜政策，比如“指标生”，对贫困地区的孩子上名校是一个极大的福利。真是个好政策。

但政策的倾斜依然杯水车薪，毕竟做学问不是给钱扶贫。

有句古话“寒门出贵子”，纵观历史寒门出的贵子不少，但可以毫不客气地说比例太少，大部分“贵子”并不出身寒门。“寒门出贵子”是在特定语境下的一句奉承话，并不是实情。当寒门的孩子在操心家务事情时，富裕家庭的孩子在空调房里悠然地写着作业，平时有更多的时间刷题，看新闻，交朋友，看电影……。当寒暑假你在准备考虑赚生活费时，他们可能正在世界各地旅行，考察风土人情。发达地区的许多孩子在高中之前已访遍世界各地名校的人不计其数。有时候这些不是努力就能改变的，即使再努力，条件优越家庭的孩子时间上就比贫困孩子的多。相同努力情况下，有时候我们输给的是时间。

教育资源的不均更是一道不可逾越的门槛，最有力的证据就是学区房。名校周边的房价比一般地段的价格有时不是几倍的概念。名师指点出来的学生无论是学识还人生价值观都不是一个档次。与农村的比较更是天地之差别。当年自己在乡下中学上高中是深有体会。高中的物理压轴题可以很难，难到老师都解不出来，可以把电场、磁场、力学、数学全部整合一起。我并没有很好的脑瓜子，但经常我不能做出来的题老师也做不出来，以至于高三时物理直线下降（原因是高二时的物理老师被挖走了，临时在学校抓了一个顶替我们的物理）。在那时没有手机，没有作业帮，没有电脑，没有网络的年代，一切无可奈何。贫穷限制了我们的想象，包括知识的想象空间。自己心里急也没用，客观环境我们没法改变。

不可否认个别优秀的孩子依然能考上名校，这里肯定有一定的天赋因素，这些天赋说的明白一点就是做事有条理、有计划、会安排，有良好的心理素质和身体素质等等。而大部分的贫困孩子因为父母没有时间照顾，疏于管理，从小到大仅仅靠自身的自我认知来规范自己，有点听天由命等收成的感觉，在这样的情况下要承担考上名校的任务非常难。而且研究表明现在_问题孩子往往是贫困家庭"孩子多。毕竟同为同龄孩子，凭什么在物质条件更差，而且父母疏于管理的情况下，还要求他们比家庭条件好的人做得更好？这不符合现实，更是难人所为。

我们同情那些在困境下依然保持乐观、豁达、自信的孩子，也佩服他们身处“寒门”依然取得了良好的学习成绩，希望这些孩子能在学业的路上帮自己的家跳出“寒门”。但不应过分夸张的地感谢贫穷，因为在大部分情况下贫穷阻挡着寒门跳出寒门。而且让寒门世袭着寒门。

同为寒门走出来的人，愿天下没有寒门子弟。