历史上 宋江领导的梁山起义和《水浒传》究竟有多大悬差？

每每提到“宋江”二字，大家的第一印象肯定是《水浒传》，而提到《水浒》，大家也一定会想到“该出手时就出手，风风火火闯九州”的英雄人物，水泊梁山的108将也会浮现在脑海之中。以前我也是这个潜意识，但是，随着时间的推移，对《水浒传》的质疑却越来越大：

武松，可以赤手空拳打死猛虎，可我愣是没弄明白他为什么要打镇关西？

李逵，宣花板斧确实有，但是他发起疯来可根本不管你是百姓还是贪官，照砍不误；

杨志，卖刀就卖刀，人家只说你的刀“不甚锋利”，你就把人家给劈了；

……

108将中，被逼上梁山的人大有人在，可是，像这样我行我素的人也绝不在少数，他们这么肆无忌惮，官府能不抓他们吗？他们上梁山，说实在话，那都是“作”的。以这个观点看梁山人物的话，《水浒传》何尝不是“坏蛋是怎么炼成的”翻版呢？当然，这只是个人的一点浅薄见解，仅供参考而已

言归正传，《水浒传》能和《三国演义》一样、同列“四大名著”，这就是后人对这本书的认可，但是，《水浒传》和《三国演义》毕竟是演义类的小说，它们还有一个共同特点就是“虚构”。《三国》中有太多的虚构情节，《水浒》也不例外，就连贯穿始末的“梁山泊起义”也是真假难辨。在《水浒传》中，作者成功地塑造了108将的光辉形象，他们锄强扶弱、他们替天行道，可历史上，梁山泊起义有，宋江有，但是108将，真没有

水泊梁山位于山东西部，本来只是一个小湖泊，但是，在五代到北宋期间，由于黄河水道缺乏有效的治理，多次缺口泛滥，将这附近的许多小湖泊连接在一起，后来，直接形成了纵横八百里的大湖泊。湖中有许多天然小岛，再加上芦苇遍布，非常便于藏匿，于是，很快就成为贫困百姓、渔民、以及被朝廷通缉人员的藏身之所，久而久之，人数越来越多，就形成了一股强大的势力，这为宋江等人在梁山的崛起提供了诸多便利因素

在《水浒传》中，最早占领梁山的是王伦。后来晁盖等人劫了“生辰纲”，投奔梁山，遭到王伦拒绝，林冲一怒之下杀了王伦、并拥戴晁盖等人上山，这才拉开梁山的帷幕。而宋江，总是一副“老好人”的形象，为了保护晁盖等人不被出卖，痛手杀了阎婆惜，遭到发配充军。梁山群雄知恩图报，将其“请”至梁山，并直接给了“二大王”的位置。然而，晁盖死后，宋江一心投靠朝廷，却被朝廷利用前去剿灭方腊，最终导致梁山人物死的死、离的离，最终以悲剧收场。

事实上，宋江率领的梁山泊起义真没有那么多的曲折，就是一群流民聚在一起对抗朝廷。起初并没有引起朝廷的注意，他们在梁山泊坚持了四、五年后，开始转战青州、僕州、齐州等地，规模一再扩大，这才引起朝廷的重视。

那当时宋江率领的梁山起义军究竟有多少人呢？通过《宋史·侯蒙转》、《宣和遗事》、以及《七修类稿》中的记载，当时的人数只有不足万人，而《七修类稿》更是明确记载了当时宋江手下的大小首领，一共36人，分别是：

宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮氏三雄、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延灼、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、鲁智深、武松

明明只有36人，那为何在后世书籍中又成了108人呢？可能是因为在古代中国向来就有“三十六天罡”、“七十二地煞”的说辞，作者为了让小说更加充实、饱满，就一口气加了72个人，形成了108将。

值得一提的是，宋朝是历史上农民起义发生次数最多的一个朝代，而当时已经是北宋晚期，没落的朝廷已经无法对农民起义进行强有力的清剿，对待起义军的政策是“招抚为主”，因此，朝廷根本就没有派兵前往梁山清剿，而是直接下书招安。宋江等人接受了招安，于是，摇身一变就成为朝廷的“正规军”，并奉命前往剿灭没有接受招安的方腊起义军

当然，这只是一种说辞，在史料中还有一种流传的说法，说宋江并没有前去征讨方腊，而是在接受招安之后就被尽数杀害。这可以从宋代学者洪迈的《夷坚己志》中获悉，《夷坚己志》虽然算不得什么正史，但是，距离宣和六年仅有40年，因此，也有一定的可信度。其中记载了这样一件事：

户部侍郎蔡居厚被罢官后不久，后背就生了毒疮，最后不治身亡。其妻痛哭说到：去年你在郓州当差，梁山泊五百名贼寇受降，你却把他们都杀了，我怎么劝你都不听，杀戮太重，才落得今日之局……

虽然宋江归顺朝廷是在宣和三年，而蔡居厚死于宣和六年，可能蔡居厚杀的“梁山贼寇”并非宋江等人，但是，也折射出朝廷对农民起义军的一个惯用手段，那就是先招降、再杀害。而《水浒传》中宋江等人的结局，应该也是参考了宣和六年梁山起义军的下场而作的结尾吧