从中国式过马路看中国人的素质真的不如国外吗？

我们总是可以看到好多国人跟风在批判我们的国人素质不如欧美，不如日本，不如新加坡，不如韩国……可是我们真正做了什么恶事才会形成这样的唯国外好的局面？事实并没有什么大事，无非就是过马路没有遵守交通规则之类的事件，但是国外真的就是素质？我们真的就没有素质吗？下面我们讨论一下？

既然谈论素质，我们首先得知道素质是个什么意思。从意思上，素质就是一个人由内而外的精神品质，根本上是一种自省的行为，如果没有做到会感到内心的不安。就像孔子说过的：“吾日三省吾身，有则改之无则加勉。”但是我们现在所说的素质却不是这样的，完全是由社会规则制度约束的行为规范，是由外而内的逼迫式的行为，或者就如英国所谓的绅士风度，它本身就是体现阶级区分的一种行为规范而已，是旧英国社会为了体现贵族优越的身份所形成的一套礼仪而已。

这本身也并没有什么。但是我们也可以看到，当这些在这一整套社会规则约束下的人换到另外一个没有约束的环境时候，往往这些人就开始放纵，所以的这些规则能有几个人去遵守。最明显的就是美国人权这件事，法律提倡了多久了，但是因为没有严格的处罚，当前美国依然各种种族歧视盛行。而新加坡所谓的文明完全就是强制下的被迫行为，一旦放脱，其反弹更加大。而我们国内的号称精英阶层的明星那就更不用说了，当面一套背后一套的事情我们看到的就太多了，吸毒出轨样样俱全。再就是美国、日本提倡的女权行为，我们看到多少的美国人、日本人把女人当玩具用，这人权体现在哪里，素质体现在哪里，韩国就更不用说了。

但是中国的素质不是这样的。我们所说的素质更是从历史传承中继承下来的。就像墨子的“兼相爱，交相利”的博爱精神，它本身就贯穿于墨子的一生行为以及其弟子身上的行为。孔子讲的“有教无类。”而诸子百家都有这种关于个人修养的教育，再加上中国化的佛教思想，讲求“众生平等”。所以我们的素质实际上目标定的很高，退而独善其身，进而兼济天下。我们的素质本身建立在熟人社会的自身修养的基础上，而不是建立在完全契约精神上的制度规范，外力强制措施去保障。所以我们能放过国仇家恨的日本，但是美国却玩了日本女性数十年。

但是我们遵守不好现代都市的规则却也是事实，但这不代表我们的素质低，这是两码事。只能说我们没有适应新的生活环境，没有形成契约精神。我们没有所谓的绅士风度，但是我们有礼让、谦逊的传统。所以别总是挂着loser，总是指责别人。约束自己的行为，反省自己的过错，剩下的交给法律，交给制度，这是保障都市规则运行的利器。但它们不代表素质。