百家号｜黑文章的主观片面性

今早点开百度，看到两篇黑文章，一篇为《路人对肖战的看法是怎样的，注意是真路人？》，一篇为《如何评价文章<肖战是中国真善美传统文化的极致表现>》。初看文章题目，基本看不到黑，文章开头也是以路人或中立的立场开篇，不然我也不会点开来看。但既然看了，岂能没有收获？

这两篇文章的体量都不短，大约在千字，因此作者是花了时间和心力来黑肖战的。

我们都知道，爱一个人可以不要理由，恨却必须要有一个伤心或伤身的理由。这是从人的心理活动来看。那么，体现在文章里面，作者就必须交代清楚：如何由中立立场逐渐转恨，同时，必须要有能说服人的事件、以及事件对人构成的心灵洗涤过程。且看这两篇文章的基本立论。

第一篇文章中，作者讨厌肖战的理由是：“搞不懂，为什么我不喜欢的你们那么喜欢？”作者的逻辑是：“既然我搞不懂，那我只好讨厌肖战，并果断从路人转成黑子。”对此理由和逻辑，读者很费解，凭什么你不喜欢的我就不能喜欢呢？各人的观点不同罢了，在我们的眼中，肖战是值得我们喜爱的。至于作者不喜欢，我们从来没有强求，只是希望不要把不喜欢变成一种恶意，不然就有失公允了。

第二篇文章中，作者声称肖战演唱的《红梅赞》打到了自己的痛点，于是凭此理由坚决抵制肖战。具体为什么《红梅赞》打到了作者的痛点，这个痛点究竟是什么，作者并未交代，也许是作者的隐私吧。然而，读者却很好奇：为何《红梅赞》就成了作者的痛点了呢？是作者在什么时候被这一首红色歌曲打击过吗？或者这首歌在什么特定的时候，成了作者的伤心曲吗（例如失恋的时候）？或者是肖战唱得不好吗？是肖战不能唱《红梅赞》吗？一般来说，一首脍炙人口的革命歌曲，人人皆可传唱，阎肃先生写歌的初衷就是为了传唱，有时候路边卡拉OK也能听到，况且，肖战的演绎青春时尚，得到了邀请方的肯定，也得到了大众的喜爱。更何况，肖战作为这首红歌的家乡人，正是最适合的传唱者。

以上两篇文章的理由皆很主观，均不是站在公正的立场之上，并企图用个人好恶来作为公众评判标准，显然没有说服力。同时，这样的文章，似乎目的不在于文章本身的可读性、逻辑性以及艺术性，似乎在于煽动性，因为文章的后半部分，用了太多的笔墨来泄愤，把讨厌、抵制这样的词语用得过多。

这样的文章，应该归类于负能量文，是一种有害信息。严格意义上来说，这种文章不应该在网络上发表，其关键词负能量爆棚不能审核过关。

然而，就是这样的文章，却有许多评论，不仅有一些跟风抵制的，也有个别肖战粉丝。

出现这样的文章，也预示着，职黑很可能也在转向了，把战场从微博向百度转移，准备通过发黑长文来黑肖战了。

所以，孩子们，不要傻傻的去争论，甚至不要点开来看，因为，这样的文章主观片面、逻辑混乱、毫无价值，你看了，什么收获也得不到，除了惹一肚子气。

（内容来自投稿，图片来源于网络，侵删，谢谢。）