法考 用客观题备考方法备考主观题？这就是你为什么失败的原因

距离2019年主观题考试还有60天，法考主观题的复习已经进入每个考生的预考阶段。随着考试时间的逼近，考试压力的加大、紧张程度的增强，考试心理承受能力面临严峻的考验，

许多考生情绪波动大，有的考生出现厌考、厌学、甚至放弃复习的想法。为此，今天从五个方面论述刑法主观题的复习指导。

一、 小细节、大道至简

杨艳霞老师经常说的一句话是：“这个知识点其实一点都不难，它就是……”省略号里就是这个知识点的本质。一个知识点的本质通常只有一句话，大家掌握了这句话，就掌握了这个知识点。一个知识点，可以编出无数令人眼花缭乱的题目，但其考查的实质内容（基础知识）则是一样的。例如，根据刑法的规定，共同犯罪是指：“二人以上共同故意犯罪”。大家可以回忆一下，这10个字考了多少道题。但是，考来考去，是不是就是考：（1）是不是二人以上（法考认为不能同时承担刑事责任的二人也能构成共同犯罪）？（2）是不是共同犯罪（有无意思联络）？（3）是不是故意犯罪？

所以，大道至简！大家在学习时，一定要注意抓住知识点的本质来学习。古语有云：“提纲挈领，纲举目张。”每个知识点的这句话，就是“纲”。在杨艳霞老师给大家编写的2019万国主观题专题讲座中，这个“纲”就是我们列在前面的“知识要点”和每个案例后面的“裁判要点”。

二、主观题与客观题的异同

主观题是什么？它不就是把三四个或者四五个客观题粘在一块儿了吗？即使2018年那个58分的大长题，它也不过是把好几科的内容合在了一起。每一科，也只有一段话，一两个知识点，对不对？所以，如果你把客观题的知识点没有搞明白，就算你勉勉强强地通过了客观题考试，到了主观题考试，你还是会栽跟头。为什么？因为客观题命题人把正确答案都混在选项中给你了，你只需要挑出来正确答案即可，而主观题是要你自己写出来的，没人给你答案让你选。这种情况下，很多人就开始发懵了，写错了。

所以，要做好主观题，首先要搞清楚各个知识点。知识点是不分主观题和客观题的，两个考试用的是一样的知识点，二者的区别只在于答案是挑出来还是写出来。

三、主观题的准备方法——抄写、默写

既然主观题的重点在于“写出答案”，那么我们在学习时的重点就要放在“写”上。当然，写的前提是搞清楚知识点。如何“写”？胸中有墨才能写得出来。怎么样オ能让自己胸中有墨，写出的答案跟老师的答案一样呢？那就要多模仿，多练习，记牢法言法语，记牢逻辑推导的过程。

怎么模仿呢？教大家一个特别笨，但是特别有用的办法：抄参考答案，抄裁判要点。抄参考答案，除了能学习法言法语，还能学习逻辑的推导过程，学会怎样从一个事实推导出一个法律上的结论。抄裁判要点，主要是学习法言法语。但是，光抄裁判要点是不够的，必须要抄参考答案。

第一步，抄写，第二步就要默写了。默写中，发现默写不出来的，再去翻书，再默写！不要怕，不用把整本书默写下来，只要每科能默写10个左右的案例即可。把这10个左右的案例“解剖麻雀”，仔细研究，看看自己默写不出来的原因是什么，如何改正。对于其余的案例，可以不默写，但是一定要拿上纸笔，列出答题的提纲，把重要的法言法语写完整。然后在心里对着提纲答一遍题目，说不清楚的，再去对照参考答案。

这个方法是在司考360分及格时，很多考到420分以上的学生都采用的方法。所以，掌握了这个方法，下一点笨功夫，你2019年过法考不是梦哦！

四、主观题的答法

对于刑法来说，采取在案例之后问几个具体问题的考法的可能性更大。另一种考法超级恐怖。它长这样：命题人在写了长长的一段案例之后，轻轻地说：“请分析各行为人的刑事责任。”很多考生一看见这句话，就直接崩溃了。所以，我说：“很多人是被主观题吓死的，不是被主观题难死的。”

如何回答主观题呢？首先，先把答案写清楚。第一句，一定是你的答案。然后再展开分析。

其次，写分析时要言简意赅，用法言法语把争议问题讲清楚。

在写分析时，不要求抄写法条，也不要求写清楚一个问题或者一个罪名的全部构成要件或要素，直接回答争议部分即可。比如，李某某打电话指挥警察抓获了同案犯。李某某属不属于立功（吴某、李某某挪用公款后制作虚假信用证贴现贷款记录案）？大家不用回答立功的概念及它有多少个构成要素，直接回答：“立功要求协助抓获同案犯，本案中，李某某虽然没有亲自带领侦查人员去抓获吴某，但她的行为的实质和亲自去抓获同案犯是一样的，因此构成立功”即可。然后再回答李某某是重大立功。这样回答：“司法解释规定被检举的人可能被判处无期徒刑以上刑罚的，检举者属于重大立功。吴某挪用公款达970余万元，数额巨大且不退还，其法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，因此他属于可能被判处无期徒刑的犯罪分子。因此，李某某的行为应被认定为有重大立功表现。”

这样的回答，又省时间又到位，一定会得高分的！

五、活学活用——案例题

刘某某泼火碱、硫酸伤熊案

1.基本案情

清华大学电机系四年级学生刘某某，为了验证“笨狗熊”的说法能否成立，在2002年1月29日和2月23日，先后两次把掺有火碱、硫酸的饮料，倒在了北京动物园饲养的狗熊身上和嘴里，造成3只黑熊、1只马来熊和1只棕熊受到不同程度的严重伤害（消化道被严重灼伤）。这名大学生年仅21岁，已被保送上研究生。上述3种动物被《濒危野生动植物种国际贸易公约》列为国际一级保护动物。

刘某某伤熊案发生后，各界对该案的定性争议很大。事件刚刚发生时，几乎所有的人都认为刘某某的行为构成“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”。几天过后，有人发现刘某某的行为既不属于猎捕，也不属于杀害，动物园的熊也不是野生动物。于是就有学者提出对刘某某的行为应当以“故意毁坏财物罪”论处，因为熊是动物园的财物，有人则表示反对，认为财物只能是无生命的物体。

说明：当时的最高人民法院的司法解释已经规定：珍贵、濒危的野生动物包括野生的和圈养的此类动物。

2.提问

请根据案情和相关法律规定，回答下列问题：

请你分析本案应如何定性？

答：

（1）刘某某的行为是虐待动物的行为，但我国没有虐待动物罪，所以不能构成虐待动物罪。

（2）非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪中的“杀害”只能被解释为“杀害”，不能被扩大解释为“伤害”，这是不符合立法本意的解释。刘某某没有杀害这些熊的主观意图，他只有放任这些熊受到伤害的故意，因此其行为不能被认定为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。

（3）我国没有伤害珍贵、濒危野生动物罪，因此，刘某某的行为也不能构成本罪。

（4）“故意毁坏财物罪”中的财物可以被解释为“包括活的动物”，这个解释是符合立法本意的。例如，人们养的家畜、宠物都是财物。被告人刘某某故意伤害熊的行为，侵犯了动物园对自己的财产的所有权，且情节严重，因此，应当按照故意毁坏财物罪子以惩处。

【裁判要点】“故意毁坏财物罪”中的财物可以被解释为“包括活的动物”。被告人刘某某故意伤害熊的行为，侵犯了动物园对自己的财产的所有权，且情节严重，因此应当按照故意毁坏财物罪予以惩处。

【裁判结果】2003年4月29日，北京市西城区人民法院判决被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。

最后，希望这篇文章能够为大家的主观题备考如虎添翼，使各位的法考一次上岸！

以上内容整理来自杨艳霞老师《2019万国法考主观题专题讲座-刑法篇》。欢迎大家在文末下方留言，分享关于你在2019主观题备考路上的点点滴滴！