AI能创作音乐 画画 写 他们的作品有版权吗？
(世界在线记者张超)我不知道你有没有看过“哈利波特”，一本叫做“哈利波特”的小说，还有一幅看上去像一大块灰烬的肖像。
(HarryPotterandthePortraitofWhatLookedLikeaLargePileofAsh)完全是由AI编写的。
虽然内容古怪，甚至是如何吃人的茎，但它似乎足以证明人工智能做了“艺术创作”。
近年来，除了小说之外，人工智能还创作了大量的音乐、绘画和其他作品，其中一些作品甚至卖得很好。
美国商务部专利和商标局(USPTO)现在向公众咨询AI作品是否可以获得版权。
20世纪50年代，美国化学公司LejearenHills博士发现，当程序中的控制变量被改变为注释时，程序可以用来组成，并且曲调符合构图规则。
1957年，莱贾伦的电脑诞生了历史上第一部音乐作品，完全是由电脑创作的。
2016年，索尼巴黎计算机科学实验室研究员Hargeis和Patchett开发了一个名为“DeepBach”(深度巴赫)的神经网络，生产了2503“就像巴哈教徒一样”的赞美诗。2017年8月21日，美国在线明星歌手TarynSouthern在YouTube上上传了一张“无早餐”的单曲，声称是她和AI共同打造了这个音乐平台。
事实上，TarynSouthern写了一个主题，并将其放在AI平台上。然后通过选择情感、乐器、节奏等参数，AI自动生成合唱，添加和弦，成为一首完整的音乐作品。艾还会画画，就连人工智能的画也相当“值钱”。2018年，佳士得拍卖行(Christie‘s)以432500美元(外加佣金和其他费用)的价格拍出了一幅名为“埃德蒙德·贝拉米”的男性肖像。这幅画是法国艺术集团的11个"明显的贝拉米"之一，名叫贝拉米（Belamy），向创始人_美国人工智能研究人员Iangoodwill致敬，他的名字是法国的译者。在写作中，人工智能也取得了一些成绩。
2017年，一个名为Botnik研究室(Botnik Research Room)的外国团队开发了一种名为“预言键盘”的人工智能算法，它可以根据已经输入的内容猜出下一步会出现什么。Botnik实验室用人工智能算法创建了8个哈利波特。然而，与人工智能在音乐和绘画方面的表现相比，AI的小说确实有点“不吸引人”。哈利波特8号的一些段落被翻译成：“罗恩将成为一只蜘蛛，但事实上他已经变成了一只蜘蛛。”“‘’现在没那么帅了.‘”哈利想，把赫敏蘸上辣椒酱。“通过学习人类经典，AI可以看到AI的艺术作品是如何在获得版权之前产生的。“DeepBach”创作了2503首赞美诗，首次学习了巴赫的352部作品；“DeepBach”的AI创作了男性肖像，人们首先为人工智能系统提供了从14世纪到20世纪的15000幅肖像；Botnik研究室得以继续创作第八部“哈利·波特”，因为人工智能训练了哈利·波特的前七部小说。
很明显，在这个阶段，人工智能的大部分基本原理是相同的。本文主要利用计算机算法对大量已有的工作样本进行解码、研究和训练，建立了这些工作的概率模型，并进行了仿真和预测。因为AI的创作是从现有的作品中创作出来的，所以它与现有的作品很相似，不是原创的，更适合“雷同”、“复制”或“被洗”等作品。如果将其用于商业经营，则存在严重侵权的风险。
在中国，没有一个作者的人格不能获得版权，无论是相关的法律法规还是学术观点，基本观点是一致的，人工智能作品不能获得版权。在著作权领域，有一个非常重要的理论基础：洛克的“劳动价值论”，把作品作为创作作品的产物。包括北京大学前法学院教授魏志、华东大学政治法教授王强等著名学者，他们认为作品的创造性是“作者的判断与选择”和“作者个性的体现”。例如，毕加索的名画“盖尔尼卡”描述了纳粹德国对西班牙城镇盖尔尼卡的轰炸，反映了毕加索当时的愤怒和试图起诉法西斯主义的暴行。然而，AI仅基于深度学习样本或输入数据，并且没有"作者的判断与选择"和"作者人格的体现"等创造性，因此他的作品不能受版权保护。
在国外，关于人工智能能否拥有版权的讨论更为激烈。美国著名的科技媒体“边缘”说，50多年前，这个问题一直困扰着美国版权局。1965年，美利坚合众国Bureau在其年度报告中对委员会收到的关于计算机音乐的申请表示关切，今后工作的直接生产或"写"数目将增加，而且审计委员会在这一领域遇到的问题将更多但是在过去的50年里，这个问题并没有得到解决，最大的问题是，在目前的美国版权法中，没有一个“人”这个词，所以“非人类”的人工智能在版权领域有一个灰色地带。这对人类艺术家来说是件好事。虽然美国的版权保护似乎在人工智能创造的作品上留下了一个漏洞，但美国版权局只承认“智力劳动的成果”和“基于思想的创造”。
也就是说，版权保护只承认与人的联系，这意味着人工智能所创作的作品不受版权保护。今年，创业公司Endel与华纳音乐(WarnerMusic)合作，利用Endel的人工智能算法为华纳音乐(WarnerMusic)制作了20张音乐专辑。虽然专辑中的音乐是由AI创作的，但Endel并没有将AI列为真正的版权保护作者，而是将其6名员工列为所有600首音乐的作者。毕竟，这六名员工都参与了人工智能的发展，这也是与工作相关的。事实上，大多数国家都不承认AIWorks可以直接获得版权，但也允许AI后面的人申请版权，例如1988年《联合王国的版权、设计和专利法》，其中规定，对于计算机生成的作品，"在创造性的过程中，组织不可缺少的环节的人可以被视为作者。
"其他国家，包括印度、新西兰和南非，也有类似的法律，允许人类将计算机生成的艺术作为知识产权，但有相对严格的限制。这对人类艺术家来说是件好事。德国经济研究所(GermanInstituteofEconomicStudies)的经济学家马切夫芬(MarcScheufen)说，当人工智能能够创造新作品时，创造它们的成本几乎为零。如果存在版权保护，这种低成本和高效的创作可能会对人类艺术家造成灾难性的