鲲鹏920华为自主设计？还是基于ARM公版修改

1月7日，华为宣布推出ARM-based处理器鲲鹏920。其实，这款处理器就是此前被媒体传的很热的华为ARM服务器HI1620。此前，曾经有业内人士声称鲲鹏920为全部自主设计，一位海思大佬更是声称，内核达到10.8/G。也就是追平AMD的Zen和Intel的Skylake。但也有业内人士表示是基于ARM公版修改的。

有鉴于苹果设计的内核在性能上已经明显超越了ARM公版架构，因而舆论普遍认为苹果的CPU核是自主设计，如果华为设计的内核，能够达到AMD的Zen和Intel的Skylake水平，那么，那么内核自主设计的可能性非常高，但如果只是公版水平，或者比公版略强，那么，就很难打消外界的猜忌。

根据华为官方消息：

鲲鹏920是目前业界最高性能ARM-based处理器。该处理器采用7nm制造工艺，基于ARM架构授权，由华为公司自主设计完成。通过优化分支预测算法、提升运算单元数量、改进内存子系统架构等一系列微架构设计，大幅提高处理器性能。典型主频下，SPECint Benchmark评分超过930，超出业界标杆25%。同时，能效比优于业界标杆30%。鲲鹏920以更低功耗为数据中心提供更强性能。

鲲鹏920主频可达2.6GHz，单芯片可支持64核。该芯片集成8通道DDR4，内存带宽超出业界主流46%。芯片集成100G RoCE以太网卡功能，大幅提高系统集成度。鲲鹏920支持PCIe4.0及CCIX接口，可提供640Gbps总带宽，单槽位接口速率为业界主流速率的两倍，有效提升存储及各类加速器的性能。由于飞腾的FT2000和鲲鹏920同属ARM阵营，且都是64核芯片，以及SEEC06分数基本线性增长。那么，就对比一下两者的SPEC06测试成绩。

先要说明的是，FT2000是飞腾在2016年的芯片，工艺为16nm，相对于2018-2019问世，采用7nm工艺的鲲鹏920在制造工艺和时间上先天处于劣势。这里仅拿飞腾做一个参照。

根据业内人士告知，FT2000在2G主频，编译器为GCC4.8的情况下，SPEC2006测试单核成绩为定点12.4，浮点11.3，多核成绩为定点570，浮点482，这个成绩与Intel Xeon E5-2695v3相当。

由于不清楚鲲鹏920的具体测试条件，就假定于FT2000相当好了。

鲲鹏920的定点成绩为930，相对于FT2000的570提升了约60%。

由于鲲鹏920与FT2000都是64核，假定华为的多核扩展做的和飞腾差不多，那么鲲鹏920的单核成绩应当在20分左右。由于鲲鹏920的主频为2.6G，换算一下就是接近8/G，内核性能大致与ARM Cortex A76相当，或略强于ARM Cortex A76，与AMD的Zen，Intel的skylake还是有不小的差距。这与此前一位海思大佬宣称的这个10.8/G有不小差距。除非华为在多核扩展方面做的比较差，与飞腾存在较大差距，导致性能损耗太大，否则就很难自圆其说了。

就这个角度看，虽然华为自称是自主完成设计，但以目前公开的游戏信息，恐怕很难打消外界鲲鹏920是Base on A76的猜测。

有鉴于如今凡是做CPU的，无论是买IP做集成也好，还是拿洋芯片穿马甲也罢，都自我标榜自主研发，自主知识产权，以及华为曾经把买A57做集成宣传为“完整自主知识产权”，并将A57、A72打入中央机关政府采购名录，对于华为官方的宣传自主研发，大家别急着给华为背书，还是留给时间来检验。