中考试卷彩礼题引发争议：脑洞大开还是家长敏感？

最近，有关“彩礼出现在中考试卷引热议”的新闻在社交媒体上引起了广泛关注。一些人认为这是出题老师脑洞大开，将现实社会中的争议问题搬上了考场，引发了学生和家长的不满与争议。然而，也有人持不同看法，认为这是对现实社会问题的一种关注和思考，有助于学生更全面地了解社会和文化现象。此举也促使人们探讨教育和社会价值观的关系，引发了关于教育内容和教育目标的深入思考。对于此事，家长们表现出敏感和关注，希望学校和教师能够审慎对待考试内容，不要引入过于敏感的社会议题。然而，有些人认为这种关注和争议是过度的，应该给学生更多机会思考复杂的社会问题。

6月是考试月，高考落幕之后，各地陆续进入了中考时间。虽然中考的关注度和影响力不如高考，但孩子的教育牵动着家长的心，不管多么小的问题，一旦放到网络上，或许都会引起讨论。

中考是各个城市自主命题，考试的试题一般不会引起大家太大的关注，但重庆今年的中考政治卷中一道题目引入了“彩礼”话题，没想到获得了极高关注，冲上了热搜。

来看看这是怎样的一道考题？重庆市道德与法治中考真题显示，该试题先抛出了彩礼是婚姻的“绊脚石”还是“试金石”？然后，又抛出了彩礼的作用，以及人们对彩礼的不同看法。

列出材料之后，这道题目列出了“彩礼是一种过时的习俗，应该被取消”和“彩礼是一种婚嫁风俗，不应该被取消”两种观点，让学生选择一种观点分析其合理性，并让学生就如何解决彩礼问题提出自己的建议。

单从题目来看，这道题目的难度不算高，而且，这是一道开放型分析题，不管考生认为应该取消还是不应该取消，只要观点站得住脚都可以获得分数。

不过，网友们看到这道题目之后就不淡定了。一位网友说，出题老师不看考试对象，闭门造车，出了这么不靠谱的题目，别说中考，就是作为高考试题也不适合；另一位网友则直言，我们不允许中学生早恋，却让他们来谈论彩礼的取舍......

如果这些网友的观点归纳总结一下，大概有两层意思，第一，中考试卷出“彩礼”试题不合时宜，大人都搞不明白，何苦为难孩子？第二，初三学生才15岁左右，属于未成年人，让他们讨论这么复杂的问题，已经超纲了。

在评论区中，也有网友认可这道考题，认为这道题目出得不错，就算学生们两耳不闻窗外事，或多或少都听过“彩礼”，这道题目是让孩子们从他们的认知和角度来思考彩礼的合理性，并没有固定答案，看得是孩子们的逻辑观点和价值取向。

“彩礼”出现在重庆中考政治卷，在网络上引起这么大的争议，不禁让人想问：是出题人脑洞大开还是家长太敏感？

我了解了一下，重庆是不怎么谈论彩礼的地方，即便要，可能也没有网上和其他地区那么严重，这让不少重庆家长觉得，考试题目出现“彩礼”考题，有可能会带偏或影响孩子们的价值观。

我觉得是家长太敏感了，担心的太多。虽然彩礼一直让人诟病，被视为一种陋习，但彩礼一直都客观存在，重庆没有彩礼或不高，对于当地的老百姓来说当然是好事，但重庆没有彩礼，不代表其他地方没有。

我们总不能因为彩礼是陋习，是旧的风俗习惯，连孩子们进行讨论都不允许吧。从出题人让考生就如何解决彩礼提出建议这一点来看，意思和目的很明确，是不赞成彩礼的，并不会对学生造成误导。

客观地说，中考试题中出现“彩礼”这样的试题，确实有点出乎意料，甚至让人觉得出题人脑洞大开，居然让15岁左右的中学生来回答大人都纠结的问题，但在我看来，尽管彩礼不合理，但我们没有必要“谈虎色变”。

这道题目并没有标准的答案，所以并不存在超纲问题，目的是培养学生们的逻辑思考能力，只要学生们写出独立的见解，观点新颖，阅卷老师都不会吝啬分数。

中学的政治科目全称是“道德与法治”，“彩礼”这个话题与“道德”的相关度非常高，与“法治”也有紧密的关联，从这一点来看，谈论赞成或取消和“彩礼”，跟“道德与法治”这门课是契合的。

不可否认，出题人完全可以出其他题目，但为何出题人却出了“彩礼”的话题呢？

不是其脑洞大开，而是这个话题与我们的生活息息相关，是我们的社会真实存在的东西，且具有一定的普遍性。

说到彩礼是社会陋习，是庸俗的的东西，估计很多人都举双手赞成，既然如此，为何不能让学生们提前了解彩礼这方面的内容呢？为何就不允许学生们对此进行讨论呢？

让他们提前知道彩礼属于陋习，知道过高的彩礼会给人们增加压力和负担，或许，也可以让学生们对彩礼有新的认识，形成新的社会风气，或许等他们成长起来，一直难以被取消的彩礼就可能会寿终正寝了。

互动话题：重庆中考政治卷出现“彩礼”考题，你觉得合适吗？

#高考季#