平均2分半阅读完一页全英文文献 这可能吗 清华这位学霸说可以

清华大学一年一度的本科生特奖评选活动，在清华学子中有着无与伦比的重要性。这不是奖学金的问题，而是一种荣耀。更是一种能力的证明。

在清华这样的大学里，能在特奖评比中胜出，那必然是学霸中的学霸。当然对于这些位于金字塔顶尖的学生，很多人也想听听他们的学习方法，看能否有借鉴作用。

在近日举行的清华大学本科生特等奖评选答辩会上，有一位特奖获选人张同学的介绍，在极短的时间内就成为知乎热榜第二。

这位学霸推研成绩专业第一，文史哲专业课程成绩全部4.0，获得过国家奖学金，人文学院院长奖学金。清华大学综合优秀奖等等。

在牛津大学交换期间，他每周英文文献阅读量为3000页，一年完成3000词左右的论文32篇，交换期内取得全科4.0的成绩。

这位同学确实很优秀，全科4.0，32篇论文都没有什么问题，毕竟常人做不到，不代表学霸也做不到。但这个每周阅读量3000页确实有点吓人。

假设张同学每天吃饭睡觉以及正常上课时间为6小时，不可能再少了。那么每天也只有18个小时的时间用来看文献，一周也就126个小时，7560分钟。

3000页文献，也就是平均每页的阅读时间是2.5分钟，这还是极限计算下的结果，这还没算张同学写论文，考试以及其他琐事的时间。实际时间每页文献的阅读时间理论上不超过一分钟。

而事实上这个3000页在之前是3000篇文献，可能是工作人员发现不妥或者张同学觉得写错了，才在第一次推文后改了回来。

看文献和看小说是完全不同的两个概念，看小说是简单的浏览情节，看过就算，记住不记住都无所谓。甚至看过就忘也没关系。

但看论文，看文献完全不同，这是做学术，不是看完就可以的，必然有一个吸收和思考的过程，哪怕你再天才，也必然有这个过程。

张同学的优秀无容置疑，不是谁都能去牛津做交换生的，也不是谁都能随便拿到全科4.0的成绩，更不是谁都能在一年内发32篇论文。

但这个每周3000页的文献阅读实在是太刺眼，这个和亩产万斤有什么区别？这不是正常人类可以做到的事情。

或许清华特奖的评选难度太高，有太多和张同学同样优秀的同学一起竞争，张同学并没有必胜把握，于是通过数据来博一把眼球。

对于任何一个从事学术研究的人来说，数据是一个极其敏感的东西，理工科如此，人文类也不例外，这是一种严谨的学术态度，和学科无关，和做学术的人有关。

做学术也好，搞科研也罢，其中最重要的是严谨的科学态度，而浮夸恰恰是做学问最忌讳的东西，没有之一。

清华的学生，已经很优秀了。而张同学即使在清华这个环境中，他的成绩也已经是非常亮眼了，没有人会否认他的优秀。

但即使再优秀的人，如果一旦和浮夸沾边了。学术之路基本上也就很艰难了。理由很简单，他的数据不可信了，而没有数据的支撑，任何论点都会显得苍白无力，不再有任何的说服力。

现在学术界有一个非常浮躁的现象，就是重量而不重质。即使是985大学，每年的论文数是年年上升，且上升的比例很大，但有质量的却并不多。

最简单最直观的就是学术界顶刊论文数量这几年并没有太大的突破。依然停留在原来的水平。

包括现在的中小学生也是同样的问题，一再要求加大阅读量，但对阅读的质量却没有任何的追求，只阅读，不思考基本上是一个普遍的现象，这样的阅读也只是做做表面文章，对学生的综合能力却并没有太大的提高。

严谨，诚实，脚踏实地一步一个脚印地前行，永远是成功的不二法门。任何投机取消，浮夸作假的行为纵然能得逞一时，但终将被时代所抛弃。