U牌连载一：转载媒体的文章也要投诉 U牌为何要删虚假宣传博文

在清扬君运营的多个微信公众号中，“化妆品法规与舆情”因转载了中国经济网的文章《预防病毒或涉广告违法 此前曾因虚假广告被处罚》，发布了《“U牌自愈系”疫情期间频繁宣传旗下精油产品可预防病毒 曾因虚假广告被处罚》，在2020年2月28日收到“账号被投诉侵权确认”通知。

对于转载权威媒体，且文章下面注明转载来源的文章，竟然还被人投诉，清扬君相当无语。在否认侵权的同时，清扬君查询发现“U牌”化妆品，确实有《中国经济网》报道的情况存在，而且还不止这些，所以今天起又要多了个连载的品牌系列，敬请大家关注，同时也希望广大网友提供各种线索。

就在今天文章出稿前，有网友添加清扬君微信，问清扬君“写稿吗？”，得知我们写稿后，又问“你写稿数据由来怎么来？”、“数据都准确吗？核实情况”等。一般来讲客户真想合作，在得知对方可以保证数据真实性即可，一味“数据”上纠缠不清，其中定有猫腻。清扬君不想浪费时间，在“潜在客户”要求“我要求写稿总要清晰这些哈”，并得知数据有“十几个渠道”后，网友忍不住直奔聊天目的“想问问U牌精油你也是收钱写的？”

真是人才，转载和原创傻傻分不清。在清扬君告知其“那是转载，看文章下面。还有不是原创，不是我们写的”后，开始教育清扬君“其实没有谁是谁的人，只是觉得如此之举实属无趣。要去污蔑别人才能抬高自己何必对吧！”最后该网友还补充说“而且文章中也没有能体现u牌什么产品问题，就是说精油宣传夸大。”

中国经济网是什么单位？中国经济网官网显示介绍，其是国家重点新闻网站中唯一以经济报道为中心的综合新闻网站。一个正规、权威有影响力的文章，还会乱写？此网友该不会不知道知道国家媒体采编发布的流程吧？以为会没人审核，可以随便写，随便发？

聊天最后，清扬君直接告诉网友，“U牌投诉我们了，很生气，昨天U牌的文章写差不多了，中午可能就要发”。

网友自认为聪明，借合作，问清扬君的文章数据哪里来？实际是U牌关联人士来兴师问罪，想让清扬君自删文章。可惜，网友想错了，清扬君本想转载一篇就算了，但被投诉后，发现了更多中国经济网记者没有关注到的地方，而网友的说教只能说是徒增笑料。

话说疫情之下，很多商家不忘错失社会热点事件营销良机，跟风炒作。比如这次新型冠状病毒疫情爆发以后，很多商家本没有杀菌消毒产品，却进行各种明示或暗示其产品可以对防治新冠病毒有帮助，误导代理商进货，诱导消费者进行购买。

疫情期间，仅上海市场监管部门查处与疫情防控相关的违法广告案件就有20件。

知名连锁企业上海文峰美发美容有限公司在其微信公众号中发布《文峰的家人及会员朋友们：关于新型肺炎浩哥特别提醒》的宣传内容，宣传其产品 “文峰风氏养护精华液”具有消炎杀菌的作用，可抵抗外在病毒进入呼吸道以及呼吸道近处病毒的侵入等内容，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》相关规定。目前，上海市杨浦区市场监管局已对该当事人开展立案调查。

中国经济网报道的“U牌自愈系”，企查查显示，运营的主体为优牌生物科技有限公司（以下简称“优牌生物”）。

清扬君查询发现，优牌生物在其微博和公众号上，已经删除了中国经济网报道中涉嫌虚假宣传、医疗术语的内容，但很多媒体报道的文章中仍有大量截图与中国经济网文章内容相符。

网友截图显示：

1、免费滴精油u牌与你共同预防新型冠状病毒；

2、2020年2月7日微博发文称“自制消毒喷雾，外出归来记得在衣服上喷洒#茶树精油#

通过“化妆品监管app”查询发现，优牌生物备案生产的“U牌茶树精油”属于普通的非特殊用途化妆品，而其主要成分是互生叶白千层叶油，并没有杀菌、预防病毒等功效。

此外，清扬君还发现，“U牌 茶树精油”在网页宣传”等功效，甚至还在宣传“物理退烧”、“伤口消炎”、“衣物消毒”、“治疗湿疹”、“生殖疾病”。

清扬君从事日化行业十多年，不知道从何时起，化妆品竟然可以具备这些功效，是《化妆品卫生监督条例》、《化妆品标识管理规定》，还是《化妆品命名规定》、《化妆品命名指南》，抑或即将实施的《化妆品监督管理条例》对化妆品的定义有所更改，或者允许如此宣传？

麻烦优牌生物的人抽空联系清扬君，给清扬君上一课？