时代依旧需要鲁迅 为何鲁迅有些文章被移出课本 网红进入考卷？

文|颜小二述哲文

1、我们需要鲁迅吗？需要

鲁迅是我们的老朋友，他时而低吟，时而呐喊的他，从他一鸣惊人的那一刻，国人便记住了他，以他为“脊梁”。如今的生活没有鲁迅生活时那般“冷”，但是这并不意味着这个时代不需要鲁迅。

鲁迅的笔触，一品可看出他那个年代特有的、那留存于阶级间、强弱关系间让人愤怒的“压迫”；二品、三品之下，可能便会看出多少年来一直存于人心与人性的劣根。

这种“劣根”不是鲁迅时代特有的产物。心中但凡有那么一两分钟赤诚和谦逊，再读鲁迅文章的时候，被羞得面红心跳也不是太奇怪的事。

因为鲁迅的尖锐不仅针对的是特定历史时期下的社会弊病，也直戳人心中“软弱面”，甚至是“阴影面”。这种“软弱”与“阴暗”，许多时候自带不分地域、不分时间的“顽固”，在人身上像“顽疾”，又是“通病”。于此，鲁迅先生一直备受“争议”。

一同“备受争议”的，还有他的文章。

2、鲁迅“落选”的时代，选中“网红”？

网络时代，我们手指滑动间，偶尔就会刷到“鲁迅文章被移出课本”的消息。

同样是网络时代，看完了鲁迅的“落选”，“网红”被“选中”的消息便显得尤其惹人注目。

比如，前不久被写入语文试卷的网红“李子柒”受到家长质疑。

“明明时代依旧需要鲁迅，为何鲁迅有些文章被移出课本，而网红进入考卷？”

颜小二不止一次听到这样的质疑。

对于这一质疑，我们分开来说说。

3、对于网红的“成功”，不去“轻视”，亦不要“过度抬高”

对于“李子柒”进入语文试卷是否合适这一问题，不同人论断不一，颜小二没有什么激烈看法，不做对错评判，只简单说说自己的立场---不去“轻视”，亦不要“过度抬高”。

如今是网络时代，各色网红“大显神通”。

视频里，网红们的生活或“精致”或“岁月静好”。

对于在快节奏工作中“求生”的现代人来说，“精致”与“岁月静好”，是理想中的美好生活。于此，迎合忙碌人群对“理想生活”的期待，许多有特色的网红应运而生。

“网红”的出现顺应人的需求，这是他们的价值体现。如果可以传播“优良价值观”，用心经营并获得成功，这种“成功”个人觉得也没有啥“不入流”的地方。

但是盲目“崇拜”亦不可取。

不管我们承认不承认，有些位置“高高在上”、“满是荣光”，这些位置放什么样的人或事，需要斟酌。因为这份“荣光”辜负不得。

4、鲁迅“口味太重”的文章，还是不太适合孩子

下面说说鲁迅。为何鲁迅的有些文章被移出课本？

在议论为何鲁迅的有些文章会有人觉得应该移出课本前，我们需要有一个基本观点：语文课本入选文章有变动是一件相对“正常”的事情。其实，我们面对各种人和事，“灵活性”是比较重要的原则，在教育上也是一样。

不同的时代环境之下，有些文章可能在过去的“实践教学”中确实出现了一些不合时宜的问题，于是，课本总是随着学生反馈的情况和时代背景等等，有一定改动。如2007年时，北京市在语文教科书改革中，鲁迅的《药》、《阿Q正传》、《记念刘和珍君》就被移出教材。

鲁迅确实深刻，但是这并不是说鲁迅的每一篇文章都适合留在课本里面。就说说《药》这篇文章吧。里面“人血馒头”其实个人认为不是很适合青少年去细致品味。

能够细致品出鲁迅《药》里“人血馒头”是在讽刺什么，对于青少年来说有点难这是其一；其二，即便老师告诉学生这馒头是在讽刺旧社会的“愚昧”等等，但是设身处地去思考一下，对于生长环境相对单纯的孩子们来说，“人血馒头”背后触目惊心的残忍可能更加吸引青少年的“眼球”。

青少年身心发展健康，还是需要谨慎一些，鲁迅类似《药》这样的文章还是“口味重”了。

所以，鲁迅的部分文章，对于青少年来说，口味可能还是略重了些，移出去也不是不能理解。但移出部分文章，并不代表我们不需要鲁迅。

今天的学生课本中，鲁迅依旧是常客。鲁迅的深刻，是很珍贵的，我们知道，我们中的教育者也知道，所以《孔乙已》等这般经典篇章，依旧可以和孩子们见面。这一点大家还是不必太担心的。

不过，颜小二相信，鲁迅的一些文章移出课本，当是许多教育者慎之又慎的“决定”，那么“网红”写入考卷，是不是也需要这种“慎之又慎”呢？

本文为颜小二述哲文原创且独家，无授权一说，不问自取或做成视频一定会维权（全网）。图片来自网络，侵删（两周内）。想持续了解更多蕴含哲理的国学知识，想持续从电影、文学作品、人生百态中体察更多人性的高尚与悲俗，可关注@颜小二述哲文哦~

想了解更多精彩内容，快来关注颜小二述哲文