2022上半年城市经济排名：广州 重庆 天津 武汉生变 未来在哪
摘要：武汉明年可以回到前10吗？（欢迎关注杠杆游戏）
撰文|张银银&编辑|欣欣然
2020年地方经济半年报，除了个别，都已经披露。
省级行政区的排序或增速，其实没有太多意外。除了湖北负增长有点多，其他都算是意料中。经历这么大事，湖北不这样才怪。
而城市方面，明显的变化是：重庆暂时总量超广州，进步一位至第4；南京估算，应该是进入前10；天津因为武汉跌幅较大，大概率是守住了前10的位置。
我的朋友西部城事近期有写，《GDP二十强大变局：重庆反超广州，南京或首进前十，西安长沙抢眼》（7月28日），很好的文章，强烈推荐。
对于这些变化，特别是广州、重庆、天津、武汉的未来，杆友关注度好像最高。今天我写点浅薄看法。
1、重庆经济总量暂超广州，进步值得鼓励，同时发展任重道远，需要继续埋头苦干；不要动不动随便拿个省会就谈赶超，广州永远是省会城市的天
重头戏，一定是广州、重庆的排位。这也是今天我写得最长的部分，这里做个预告，仅这部分，我就将写数千字。
我知道，很多朋友都很关注重庆GDP总量2020上半年暂超广州，毕竟2019年也只差20来亿元了。
2019年主要城市GDP 图表来源|决策杂志（特此感谢）
不过，在杠杆游戏看来，重庆2020上半年经济总量略超广州，不是啥事。
这件事分两个层面来说：
第一个层面，过去几十年，重庆多数时候的经济总量排名，本来就是中国前4，偶尔甚至高居第3。
我很早就写过文章说，重庆恢复直辖后，带着划入的沉重贫困地区经济排名先是下滑，后来逐步爬坡回升，但其实一直还没回到自己的历史荣光点。
刚好我的朋友川渝横贯线写了篇文章，《GDP反超广州，重回第四！41年来，重庆GDP排名大变局……》，对这几十年重庆经济总量城市排名有详细梳理，推荐杆友看。
也有朋友说，这是因为统计口径问题，因为纳入了后来的四川省万县市、涪陵市、黔江地区等。
但这些地方，当年经济总量才多少啊，和做过陪都的重庆比，差距简直太大了。杠杆游戏考证过较早的中国统计年鉴、四川省的统计年鉴、重庆市的统计年鉴，重庆1949年后，狭义的重庆，别说上述三地区，甚至不含后来的渝西（江8县），长期也是中国城市经济总量前几。
这里杠杆游戏要强调，上述只是单纯说经济总量，文化教育、大区机构、科研院所等那几十年是吃亏的。
这也是重庆为啥迄今为止，部分领域依旧短板明显的历史根源。
1954-1996年，下放四川省管理的那几十年，居然依旧是中国城市前几，期间经历过几次计划单列等，这其实恰恰说明重庆作为非省会、当时的非直辖市，其特殊地位。
那几十年，其实重庆就是当年我国的内陆版“深圳”，非常特殊的一个城市。
和深圳也一样，因为1954年撤销直辖市后，重庆无论是科研机构、文化教育、大区机构都不占优势，很多被搬迁，唯有经济功能处于高位。
如果再把时间拉长，从100多年前，开埠开始，重庆和武汉一直就是我国中西部经济的一哥或二哥，有时候两者有交替。
所以了解点重庆历史的朋友，一点不会惊讶重庆经济总量暂时超广州，重返第4。这本来就是一件平常的事。
第二个层面，重庆依旧是欠发达城市，回归历史荣光任重道远，需要继续埋头苦干。这一点，杠杆游戏相信，真正爱重庆这座城市的朋友都认同。
承认落后，一点都不害羞。为什么落后？我会写。
首先，重庆是内陆城市，改革开放后，内陆整体都是后发，是相对吃亏的。在国家战略选择、经济布局、资源倾斜，世界产业分工上，就是不如沿海、东部。
其次，1996年代管四川省万县市、涪陵市和黔江地区开始，到1997年正式恢复中央直辖市，重庆划入了近20个贫困县（区）。
这些地方当年在四川省整体都是比较穷的，别说给重庆，国内城市杠杆游戏都不想说，就是给全世界最发达的纽约，给你1000多万穷人，要扶贫，你去试一试？
当年邓公大概就对美国人说过类似的话。
这23年，重庆实现了后来划入贫困地区的整体脱贫，整体发展水平能不断爬坡，超过全国平均水平，挺不容易。
图表来源|券商中国（特此感谢）
如果以当年万县市为基底的今天渝东北单独拿到四川省内去比，反倒成了四川省仅次于成都的第二大经济城市。
在中西部地区，老万县市也能勉强和洛阳、襄阳、宜昌这样的强地级市一个层次。
吹牛是没意义和必要的。杠杆游戏只是举个例子。
毕竟重庆作为直辖市，这是其责任，也是恢复设立这座直辖市的初衷之一。
同时，重庆这些年得到的政策，也是比较多的，如果作为省级行政单位，发展都还不能勉强过得去，那真是对不起中央、对不起自己。
特殊的市情，和其他城市是无法比的。就像一方面重庆很大，有8万平方公里，但是你要看一下卫星地图又会明白，重庆其实可以进行工商业发展的地方又很小。
根据《重庆市第一次地理国情普查公报》，该市平原、台地、丘陵、山地占全市总面积的比重，分别为3.74%、5.33%、15.6%、75.33%。也就是说，山地占重庆总面积的比重超七五成。
最后你会发现，8万平方公里的重庆，平地比除了深圳外的所有较大城市，反倒要少。
当然，创造就业和经济，主要不靠山地、不靠农业，其实不需要那么多土地。重庆这点可以用的地，用好了也就够了。
这也就是为什么1997年，划入了数万平方公里面积的新重庆，反倒经济上扶贫成为重头戏。这些划入的多数地方，都是山，不穷才怪。
回到暂时重返第4上来。杠杆游戏注意一个有意思的现象，当坊间、外部舆论都在说重庆经济总量暂跃升至城市第4时，重庆官方、重庆媒体对此是静默的。
说明重庆精英人士、高层是非常务实和清醒的。
这件事，发生在现在，有必然的一面，也是发展进程中的一个偶尔，今年太特殊了。
必然是因为重庆相对落后，城镇化率还只有66.8%，作为省级行政单位，这个很高，但和发达城市比较，这就比较低了。
落后恰恰是动力，重庆还有1000万农民，其他城市一般只有一两百万，多的也只有三四百万，他们的城市化进程基本结束，进入三产为主体的经济形态。
实际，国内较为发达的城市，产业结构、人口结构和发达国家几乎完全一样了。
三产的具体形态，说白了就是人服务人。当然也有高端服务业，一个人可以创造很高的产值。不过这不是多数，低端服务业在任何城市，其实才是主导。
而二产除掉建筑业，无论是采矿还是工业生产，都是人操作机器为主。机器的生产效率，比人是要高很多的。而建筑业，人均产值也是很高的。
重庆还处于工业化的过程中，劳动生产效率的提升还比较快，进一步的工业化、城市化也就是增长动力所在。
而广州2019年末城镇化率为86.46%，人口和经济形态都是后工业时代了，每进一步，都不再那么容易。
广州的未来，下面杠杆游戏会分析。这里先说重庆的未来。
首先杠杆游戏要说，重庆的进步值得鼓励，短短几年2任一把手……能稳住、能略微复苏不容易……
然后汽车工业前2年遭遇大幅下滑，产业结构升级压力很大。重庆新来的领导，认得很准，缺什么补什么：
工业智能化升级，经济数字化转型，围绕“芯屏器核网”发力，连续举办中国国际智能产业博览会，重庆逐步脱胎换骨，实现产业赛道的转换升级。
科教方面，大力引进了数十家高校科研院所，设立校区、研究院、新型研发机构等。重组新高新区，形成高新区（中国西部科学城）和两江新区两翼齐飞；中心城区做强高端制造业、服务业；一圈12个主城新区进一步做大城市化、做强工业化，差异化定位、发展的新格局。
交通方面，米字型高铁网，5年全开工、10年全建成的雏形越来越近。江北机场T3B即将开工，荣昌货运机场、第二璧山正兴机场都迈出了不错的第一步……
说到交通和物流，杠杆游戏不久前写了一篇文章，《“一哥”之谜：郑州重庆成都西安乌鲁木齐，中欧班列谁更强？》（7月9日）。
当时说完中欧班列后，我回溯下历史。
10来年前，当时的IT巨头惠普还在犹豫，要不要把生产基地放在非沿海城市重庆？
重庆官员说，“世界是平的”。
他们和惠普高层一起举着地图，大致画了条从重庆至德国杜伊斯堡的线路，我国首条中欧班列——“渝新欧”呼之欲出。
在当时的铁道部（今天的国铁集团），以及多部委的支持下，2011年春天，首趟运载着惠普电子产品的“渝新欧”班列，抵达德国杜伊斯堡。
后来的重庆成为全球最大的笔记本电脑生产基地。
再后来，重庆逐渐形成5000亿元级别的电子信息产业，超过该市传统的汽摩和机械制造产业，成为其第一大支柱产业，至今依旧是。
这一成就，显示了一条稳定、便捷、不算太贵的出口物流路径，对于产业集聚、发展的作用。
当然意义还不止于此。
在传统电子信息制造业发展的同时，进一步围绕“芯屏器核网”发力，连续举办中国国际智能产业博览会，重庆逐步脱胎换骨，实现产业赛道的转换升级。
就在不久前，紫光集团发布公告：
清华控股和健坤投资同意紫光集团增资扩股，引入重庆两江新区管委会指定的两江产业集团或其关联方。增资扩股完成后，清华控股、健坤投资、两江产业集团或其关联方三方，最终各持有紫光集团三分之一股权。
紫光集团是我国最大的综合性集成电路企业，但这两年三引战投，清华校企紫光集团改制跌宕，一直故事很多。
要做中国的三星，这条路非常艰险。
详见杠杆游戏的朋友川渝横贯所写《重庆重磅加持紫光集团》（6月4日）。
从武汉长江存储，到日媒近期的报道，紫光集团今年底前要启动 DRAM 重庆厂的建设，预计2022年实现量产，该集团将投入人民币8000亿元发展DRAM业务，欲摆脱对海外供应商的依赖。
重庆全力入局紫光集团，意义不亚于当年惠普的谈判，实际上也与国运绑定在了一起。同时，这也是一座城市产业集聚后进阶、升级的爬坡和努力。
集成电路是我国的软肋，一条通道无法实现高精尖的突破，但通道开放的象征，拥抱世界的心态、万亿级的资金笃赌、积极的进取，是我们成为集成电路大国的必由之路。
“渝新欧”的示范，可以吸引如此多的城市跟进，背后的逻辑，我想杆友更加明白了。
而重庆优势在于，长江黄金水道、陆海新通道等在这里交汇；自己小运气不好，但大时代的运气，一直好，简直是不要太好；并且自己努力，你说这是不是天注定？
最后杠杆游戏要说广州的未来。
第一，从经济结构对比层面，广州比重庆是要领先的，主要体现在央企、省属国企，互联网信息技术领域。重庆央企别说和广州比，和武汉、成都比，都太弱了。
变成省辖市的那40年，重庆很吃亏，央企格局既定，这个盘子很难扭转。
广州这方面则是仅次于北京、上海、深圳。
第二，从产业转型升级角度，广州和北京、上海、深圳，甚至和杭州比，是要差一些。其实所谓差，也就是科技和移动互联网方面。至于金融领域，北京、上海、深圳那是无法对比的。
简单说，上述城市更早抓住了人类技术变革、移动互联网的发展。广州产业转型升级则还在爬坡，但只要爬过了这个坡，前几的地位，恐怕不是一般城市可以挑战的。
第三，从绝对经济排序上说，广州和重庆这两年可能还会互相纠缠。重庆对广州只是暂时领先，且有特殊年份因素。所以这两年，这两座城市排序上还会纠结。
长期看，比如2、3年之后，重庆经济总量超过广州是大概率，但这也很正常，上文杠杆游戏分析了，重庆还欠发达，所以这恰恰是动力。人口和市域体量大，总量超过没啥奇怪。
第四，广州是省会的天。重庆总量可以超广州，可能会让少量省会城市也在思考，自己是不是有一天总量也会实现对广州的超越？
对此，杠杆游戏不敢说绝对不会发生。但是我认为，科教文卫、央企、国企、信息技术企业等方面，广州就是省会的天花板。
广州可以实现的，其他省会很难超越。
很多人都说广州互联网、新经济不行，但那是和最强的北京、深圳、杭州等比，放到其他城市，哪个城市诞生或培育出了网易、微信、唯品会、酷狗、欢聚时代YY、UC等这么多产品或企业？
所以不要动辄谈什么吊打广州，没有金刚钻，别吹牛。
杭州因为阿里，单方面是比广州强，但是综合来看，和重庆一样，离广州综合实力还有不小距离的。
分析完最受关注的广州、重庆，下面挨着说天津、武汉。
2、天津的被动，被人当“东北”看，还有救吗？
我和朋友说了句幽默的话：
8年了，领导没宠幸过，还抓了一堆人；然后关闭了天津一半工厂。
换任何一个城市，你去试一试？
我天津朋友他们村的数百家工厂，要求转移至某地……算是天津经济动荡的一个小注脚。
这个话再次重申，是幽默，是半开玩笑，有偏差，但道理我相信杠杆游戏的高端读者非常明白。
哪个城市抓你两个领导，你能不出血。前半句说多了郑智不正确，不敢乱说。
后半句大局为重，为了京津冀的蓝天，河北人民、天津人民是非常辛苦的。任何城市一年半数时间不准你生产，你GDP看啥样？
北京二产也在控制、调整，但是北京有强大的部委经济、央企、金融总部、跨国企业、科技公司，这个能量上海根本都没得比的，全宇宙只有纽约勉强可以一战。但这方面，多半也是输北京。
换句话说，天津只要稍微支持一点，火力允许他全开，国内外不动荡的情况下，一年GDP增长20%，大概都是没问题的。
当然，有很多朋友说，天津产业结构老气；然后营商环境，有点不二线的感觉，甚至有人拿东北去比。
这些话，杠杆游戏觉得并没有太多错误。只是微微表达一句，除了北京、上海、深圳、广州、杭州，其他不管自以为多牛掰的二线城市，键盘上多带劲的城市，你真的产业机构很好吗？
扪心自问，半斤八两。
还有的朋友说，天津、滨海新区前几年挤水分。这个，很多城市如果去挤，其实一样的。天津挤水分，是因为郑智……
另外，腹地论这些年很流行。结论好像就是强省会都很有前途，直辖市天津、重庆要完蛋。
我想了半天，从上古想到工业革命后的欧美，我发现，靠海最好，有港口、有冲积平原，最次有河流的城市，好像腹地才真的广阔。
这些话也不是杠杆游戏说的，都是基本的经济常识。
多数省会，所谓的腹地，好像自己省都没守住。本省居民外出就业很流行，强省会再强，能快速解决一两千万人就业吗？
其实到了又怎么样？一个省少则四五千万，多则六七八九千万居民。
当然，我认为这也是符合经济规律的，是落后省份的正确选择和经济必然。省会占据各种优势、应该强、必须强，如果省会还不强，这个省更没戏。
再次重申，杠杆游戏支持省会做强，支持强省会，拒绝无端被骂。
而天津自己不算大，工业革命已经进行了100多年，城市化、工业化水平高，对东北、河北人民打工的吸引力，其实很大的。不是当地人，不会明白。
都活在自己的那片天底下，看到的世界永远是盆地。在我十八九岁的时候，我听汪帅在重庆说了一句话，世界是平的，对我影响很大。
这句话也不是他说的，而是美国经济学家托马斯·弗里德曼的一部经济学著作。
说回津门。天津的腹地实际跨多个省，多数内陆省城，自己省都还不完全是自己的腹地，我就不明白有些朋友，哪来资格嘲笑人？
就像山东每年财政对全国是正贡献，我完全无法理解，怎么一堆内陆穷人吃着山东的肉、喝着山东的血，最后看不起人家？教育啊，太重要了，基本逻辑、数学加减法要学好。
当然，天津旁边还有北京，后来还有千年大计新区，北京所谓的腹地（这个表达我不喜欢，其实是经济和就业吸引力）更广阔，比天津也强太多。
所以天津的日子，这几年太难了。
借着天津，杠杆游戏今天多说几句强省会。
有一次，我和朋友在重庆龙湖时代天街还是融创玖玺台路边，我也记不得，喝着某劣质2块五或者2块钱，掺大米的啤酒时说，1949年之后、改革开放之前，那时我国才是强省会，今天最强的省会们，多数不如当年。
当时我骄傲、自负地说：
我可是看了很多年的中国统计年鉴得出的上述结论。
那个时代城乡差距、大城市和小城市的差距、省城和普通城市的差距，那个才叫大。
强省会根本就是个伪概念，准确表达是“恢复强省会”。
至于天津有没有明天？我是这么看的，历史首先要回顾，100多年来，天津在中国的经济地位，和广州、重庆一样，一直都是很高的。
很多时候比广州、重庆还要高，上（海）青（岛）天（津）的辉煌很耀眼。
而为什么会有这样的荣光？因为很简单，中国被动的工业革命，中国逐步和世界经济一体化，蓝色海洋文明，注定具备太多先发优势。
郑智的影响也会有的，今天世界格局的变化也在微妙发生。但人类逐水而居，沿海更发达的局面，对于人口、疆域、制造大国，可能是无法逆转的。逆转了喝风啊，怎么解决就业？
双循环可能不可避免，但是外部的、世界大循环能做更好，一定要做更好。如果没有了外部循环，关起门来，看看伊朗、俄，那真是穷得要死。
吃亏的还是老百姓啊！
扯远了。说回天津，波折一定会有，兄弟，抓紧转型升级、奋发图强吧。
天津的基础，那是很好的。放到历史长河中去看待和思考，才能明白，一年、二年、几年的困顿，这不算什么。
只有努力才是最重要的。
至于什么打批发的新区、自贸区，这样区那样区，没有什么比最硬的title“直辖市”更黄金。
没有一个国家会让自己的特别行政区（注意这里不是说港澳），变成垃圾。设立直辖市，是很多很多方面的综合考量，也是其基础的反映。
重庆也是一样，当年一直是内陆一哥，恰好不是省会；之前又两度是直辖市，当然设立选它。
只要努力，这有利有弊、远离不了斗争的直辖市，搞好经济是没问题的。此处省略一万字。
3、武汉也是天选的城市，这次牺牲很大，我们应该对他好一点
最后我谈谈武汉，武汉统计部门没有披露具体的上半年GDP。只说：
初步核算，上半年我市地区生产总值，按可比价格计算，比上年同期下降19.5%。分产业看，第一产业增加值下降14.4%；第二产业增加值下降21.9%；第三产业增加值下降18.2%。
据此，我们当然可以推算，武汉上半年经济总量掉出了城市前10。
首先，杠杆游戏只想说一句话：这不是笑话，这是血泪，幸灾乐祸的杆友我建议你不要再关注我。
武汉人民、这座城市，包括湖北人民、湖北省为全中国，甚至是为全世界付出的牺牲、眼泪，争取的时间太可贵了。
其次，武汉、湖北相关部门前期犯下了错误，这很遗憾。
武汉、湖北、中国为世界争取下来的时间，好像多数国家也没有吸取教训，人类付出惨重代价。
2020年，是这些年，人类最惨的一年。
回到经济总量及区域竞争上来，和当年四川的地震不同，湖北省、武汉市这次受到的冲击，持续大概要长一些——这是第一个判断。
这很遗憾，甚至是一种二次伤害，事实上，无论国内还是国外，经济层面的二次伤害之外，很多领域都在二次伤害。
第二，我是坚定看好武汉长期发展的。
我们看到这次之后，从央企到大民企，外资世界500强，纷至沓来。
没有商人是傻子，我的基友杠杆地产此前写了《世界500强总部落子！今天我要为武汉吹水》（5月20日）。
他写到：如果说成都那样先营销、搭好舞台、筑巢引凤，最后挥斥方遒的模式，对武汉可能有点可望不可及。
那么武汉则勤勤恳恳地探索了一条更容易复制的模式，那就是脚踏实地、产业先行，最后水到渠成。
论区域价值，如果说投资成都属于闭着眼睛不会错。那么投资武汉可能属于事先有犹豫，但事后绝不后悔。
对此，我深表赞同。
第三，看好武汉是因为这里区位真的好，基础真的好，无论产业还是科教基础。
长江黄金水道穿城，中国的综合交通枢纽之一，国家的立交桥。
所在的湖北省是内陆地区少有平均发展水平达到全国平均的省份。省域内产业布局相对合理、梯度明显，武汉就是被众星捧的月。
这些年领导也很拼，光电、互联网、软件信息产业、生物医药都有很好基础，代表技术和市场前景的领域武汉算是二线城市中的头部。
高校实力也是二线中最顶级，基础太好了。
图表来源|21（特此感谢）
这样一座优秀基础的城市，难道应该让他沉沦？显然不该，对他好一点，帮助多一点才是最该做的。
当然，经济的竞争、综合的发展博弈、争夺很厉害。天助努力者。
最后这部分的结尾，杠杆游戏想说，看一个人也好，一个城市、一个省份也好，不要只盯着人家富裕、穷或上坡、落难的时候。
富裕时献媚嫉妒，和落魄时讥笑辱骂，这是人性有时候的不自觉反应，但都是不健康的心态。
这句话，我是为广州、重庆、天津而写，更是为武汉而写。
版权及免责声明：本文系杠杆游戏创作，未经授权，禁止转载！如需转载，请获取授权。另，授权转载时还请在文初注明出处和作者，谢谢！杠杆游戏任何文章之观点，皆为学习交流探讨用，非投资建议。用户据此进行的一切投资，请自负责任。文章如有疏漏、错误欢迎批评指正。