「中考真题解析」江苏苏州议论文阅读《别想摆脱书》
(梁文道,来自百家号)
【中考真题解析】
13.文章第二段为何要提到剪刀、车轮和勺子?请简要分析。(2分)
解析:此题考查的是类比论证的作用。用人们熟悉的事物“剪刀、车轮和勺子”证明“书是一个好的发明”的观点,让人易于接受作者的观点。
答案:(2分)与纸质书本作类比,让人更容易接受书本是个“好发明”的观点。
14.文章第三段所举的事情发生在“25年前”,显然当时的人不可能有选择任何一种电子书的机会。你认为此例的价值会不会因此而大打折扣?(2分)
思路分析:此题考查的是概括(或选择)文章的事实论据,分析其作用。解答此题时,我们首先明确自己的观点“不会”,再依据事实论据是否具备典型性、确切性和代表性的特点分析第三段的论据,最后立足于论据的内容进行解析它是否能够证明论点。 “天天在地铁站读书”论据能够证明 “纸质书本携带方便,不受时间、空间的限制”的论点,并且也符合事实论据的特点,所以事情发生在“25年前”,但此例的价值不会因此大打折扣。
参考答案:不会。第三段的事例重在强调了书本的携带方便,即使在电子书盛行的今天,这一点仍是不可替代的。
评分标准:此例不会因为年代“久远”而丧失说服力。第三段的事例重在强调了书本的携带方便,即使在电子书盛行的今天,这一点仍是不可替代的。(共计2分,判断1分,理由1分)
15.从全文看,在电子阅读器越来越多的今天,我们仍“别想摆脱”传统意义上的纸质书本的因素有哪些?(3分)
解析:此题考查的是对文章内容的理解。分别概括出第一段至第三段的主要内容,抓住论据的本质特点,即书本与电子阅读器相比有哪些优点。
答案:(3分)迅速翻阅图书,对书有大概的了解;自发明以来,形态上长期保持稳定;携带方便,无须额外的支出。
(书与电子阅读器各有优劣,来自百家号
【2011年江苏苏州中考议论文阅读原文】
别想摆脱书(节选)
梁文道
我相信熟练的读者大概都有这样一种能力,去书店买书或是到图书馆找书,拿起一本书很迅速地翻一翻,一两分钟之内,就能大概知道这是一本什么样的书。这个印象也许并不准确,但是它能够起到一个初步的导航作用。然而电子书却做不到这一点,因为电子书是不能“翻”的,即使可以跳页浏览,你还是会觉得它慢。
意大利著名学者安伯托·艾可认为,即使我们会有越来越多的电子阅读器,但书这个东西是一个非常好的发明,是不能被改进、不会被替代的发明。就像剪刀、车轮或者勺子一样,这些东西自从问世之后,就几乎没怎么变过,我们一直在使用,也不嫌它们落伍,也许需要小修小补,但整个形态上的大规模的变化是不必要的。
法国知名电影学者尚·克洛德·卡里耶尔说,25年前,他在巴黎坐地铁的时候,总是会遇见一个坐在地铁站的长椅上好像在等车的人,这个人身边总有四五本书,天天坐在那里看书。有一天他终于忍不住好奇,过去问这个人到底在干吗,这个人说了让卡里耶尔难忘的一句话:我就是在读书。至于为什么选择在地铁站里读书,是因为那里是唯一一个不用消费就可以一直坐着的地方,而且冬暖夏凉。“我很快走开了,因为我意识到自己在浪费他的时间。”卡里耶尔说。
正是因为如此,所以,永远别想摆脱书。